Chinaseite.de Forum

aquadraht hat geschrieben:

laogai hat geschrieben:Welches System hat es denn damals gegeben, unter dem du die Vollbeschäftigung erlebt hast?

Es war die Bundesrepublik der sechziger Jahre, die sich gegenüber dem konkurrierenden östlichen Wirtschaftssystem legitimieren musste.

Huch, den Systemwechsel in der BR Deutschland nach den 1960er Jahren muss ich komplett verschlafen haben
Wann war das?

Was sich geändert hat sind die Menschen! Die ändern sich nämlich immer schneller als "das System".

laogai hat geschrieben:

aquadraht hat geschrieben:

laogai hat geschrieben:Welches System hat es denn damals gegeben, unter dem du die Vollbeschäftigung erlebt hast?

Es war die Bundesrepublik der sechziger Jahre, die sich gegenüber dem konkurrierenden östlichen Wirtschaftssystem legitimieren musste.

Huch, den Systemwechsel in der BR Deutschland nach den 1960er Jahren muss ich komplett verschlafen haben
Wann war das?

Was sich geändert hat sind die Menschen! Die ändern sich nämlich immer schneller als "das System".

Ja, da scheinst Du geschlafen zu haben. Willst Du im Ernst behaupten, dass die Deutschen in der Zeit der Vollbeschäftigung arbeitswilliger waren? Nachweisbar ist, dass es in dieser Zeit eine Grössenordnung mehr freie Arbeitsplätze gab. Ich bin damals als Schüler in den Ferien zum Arbeitsamt gegangen und habe mir die Angebote für den Ferienjob geholt. Da hatte man bis zu zehn Karteikarten zum Rumspielen. Und die Firmen nahmen auch weniger Qualifizierte, nahmen Rücksicht auf Krankheit, Kinder etc.

Mir tönt noch in den Ohren, dass sich das System den Menschen anpassen müsse, nicht wie im Kommunismus die Menschen dem System .. Bruhaha. Heute hört man, dass die Arbeitnehmer flexibel sein müssen, auch mal 80 Stunden die Woche arbeiten, 300 Kilometer zur Arbeit an- und abreisen, natürlich auf eigene Kosten. Die Menschen müssen sich dem System anpassen, solange es nicht Kommunismus heisst, sondern Kapitalismus. Danke.

aquadraht hat geschrieben:Willst Du im Ernst behaupten, dass die Deutschen in der Zeit der Vollbeschäftigung arbeitswilliger waren?

Nein, will ich nicht. Habe ich auch nie. Ist mir auch ziemlich egal.

Aber bitte nicht ablenken! Meine Frage an dich war, wann der Systemwechsel in der BR Deutschland stattgefunden hat.
So ich nicht wirklich im Koma gelegen haben sollte gab es den nämlich nie. Wir leben noch immer in dem System, welches auch 1960 schon herrschte.
Aber vielleicht definieren wir "System" einfach nur anders?!

Jungs, dieser Thread ist "zu klein für diese Stadt ..... ähhh .... für dieses Thema

Hier: http://forum.chinaseite.de/ftopic9098.html gehts lang

aquadraht hat geschrieben:

laogai hat geschrieben:Huch, den Systemwechsel in der BR Deutschland nach den 1960er Jahren muss ich komplett verschlafen haben
Wann war das?

Ja, da scheinst Du geschlafen zu haben.

aber

aquadraht hat geschrieben: Ich bin etwas älter als Du und etwas weniger verblödet.

kk

laogai hat geschrieben: Aber bitte nicht ablenken! Meine Frage an dich war, wann der Systemwechsel in der BR Deutschland stattgefunden hat.

In der Agendazeit hat dieser Wechsel stattgefunden. Arbeitslose (nicht bloss Sozialhilfeempfänger, bei denen war das schon vorher so) galten plötzlich als asozial und arbeitsscheu. Sie mussten als "aktive Jobseeker" unter Beweis stellen, dass sie keine schmarotzenden Volksschädlinge waren. Diese faschistische Ideologie hat die Agendapolitik von Schröder und Fischer nach Deutschland gebracht. Die "rechtliche" Reflexion dieser Terrorwelle gegen Arbeitslose und Arme waren die Hartz-Gesetze.

aquadraht hat geschrieben: In der Agendazeit hat dieser Wechsel stattgefunden.

Es hat kein System Wechsel stattgefunden.
http://www.amazon.de/Deutsche-Geschicht ... 360&sr=8-6" target="_blank

Danke

andy hat geschrieben:

aquadraht hat geschrieben: In der Agendazeit hat dieser Wechsel stattgefunden.

Es hat kein System Wechsel stattgefunden.
Danke

Dann glaub mal weiter

mistervac hat geschrieben:@bossel :

kuxtu hier : http://www.jurablogs.com/de/der-wert-de ... 11-pro-tag" target="_blank

Die Haftentschädigung beträgt definitiv 11 Euro pro Tag.

Natürlich zzgl. Verdienstausfsall. Den musst Du aber nachweisen können und natürlich vorher versteuert haben....

Nix 25, nix 35...

Die Recherche von mistervac finde ich gut, nur sollte man die auch genau lesen:
"Reine" Tagessätze Haftentschädigung sind 11 Euro - Hier im akuten (möglichen) Fall eines Restaurantbesitzers kommt noch der Vermögensschaden hinzu, der allerdings nachweisbar sein muss. Wenn der Restaurantbetrieb schon seit Monaten nichts mehr einnimmt, dann ist hier "Ebbe" für "Schadensersatz" (was sich nicht rein auf Haftentschädigung bezieht, was möglicherweise aufgrund eigener Erfahrungen einige Forumsteilnehmer so sehen).
Daher gibt es auch die Möglichkeit, eine vom Gericht festgelegte Kaution zu hinterlegen, um erfolgreichen Menschen keine weiteren Knüppel zwischen die Beine zu werfen.

Wenn ich richtig verstanden habe, hat der über Agentur rekrutierte China-Koch (der ja keiner ist) beschissen, angeblich sogar Geld, Kost, Logie bekommen sowie seine Sozialabgaben wurden bezahlt. Für ihn könnten 11 Euro/Tag (ebenfalls Kost und Logie frei!) eine Verbesserung darstellen oder er wird "abgeschoben".
Warum kommen Menschen nach D ins gelobte Land, wenn hier vieles (siehe Postings einiger wissender Forumsmitglieder) so schlecht ist? Warum bleiben Pseudo-Köche aus China nicht in Ihrem Heimatland?
Anders herum gefragt: Welchen Schadensersatz würde es für den gleichen Fall in China geben
Vielleicht dämmerts jetzt bei einigen hier ...

mistervac hat geschrieben: Mein Tipp : Wikipedia Infos nicht immer kritiklos übernehmen, da stand schon so mancher Blödsinn !!

Dem schließe ich mich an (win-win)

Generell:
Sehr interessante, natürlich meist persönliche Sichweisen werden hier dargestellt. Wäre schön, wenn es uns gelingt, die Posting mit mehr Respekt dem anderen gegenüber zu schreiben.

Ich sehe hier grob drei Lager:
1- Arbeitende Bevölkerung (die der Metamorphose nachkommt, sich anzupassen - daher auch der Begriff "Angestellter = sich anstellen) und
2- Unternehmer (die trotz Staatsmacht nach Möglichkeiten der Verwirklichung suchen)
3- die sich Ihrem Schicksal hingegeben haben (Ideenlos sind, auf Kosten der anderen Lager leben)
Auf mein persönliches Fazit verzichte ich hier um etwaigen Herzattacken einiger F-Teilnehmer vorzubeugen

aquadraht hat geschrieben: Es ist Zwangsarbeit, kein Lohn. .

Der Leistungsempfänger hat die Pflicht, dem Leistungserbringer zeitlich zur Verfügung zu stehen, auch ohne "1 Euro Job".

Dieses ist die mindeste Gegenleistung zur Erbringung des Lebensunterhaltes seitens der Behörde und war schon vor 20 Jahren so.

Ich empfehle, solche Forderungen in der PRC vorzubringen !!


mistervac, der denkt, dass jeder für sich selbst verantwortlich ist, und im Falle der Inanspruchnahme unserer 80 Millionen Sozialgemeinschaft selbiges ohne Anspruchsdenken geschehen sollte.

Halllo : das ist der Notfallplan, nicht die Regel !!!

happyfuture hat geschrieben: Die Recherche von mistervac finde ich gut, nur sollte man die auch genau lesen:
"Reine" Tagessätze Haftentschädigung sind 11 Euro - Hier im akuten (möglichen) Fall eines Restaurantbesitzers kommt noch der Vermögensschaden hinzu, der allerdings nachweisbar sein muss.

...selbstredend.

Vermögensschaden, Umsatzausfall oder Verdienstausfall müssen klar gezahlt werden, dies sind zivilrechtliche Forderungen gegen den Verursacher ( in diesem Fall die Judikative)

Die 11 Euro sind das reine "Schmerzensgeld"für die erlittene Haft.

aquadraht hat geschrieben: Ich bin selbständig und komme zurecht. Die Missstände hier stinken zum Himmel.

Warum rufst du dann nach dem Staat als Unterhaltsverantwortlichen ??

Nicht das System hat sich geändert seit den Zeiten der Vollbeschäftigung, sondern die Wirtschaftslage.

Wie um alles in der Welt gelangst Du zu der Überzeugung, dass die Solidargemeinschaft ( auf die Du ja so fürchterlich schimpfst) die Verantwortung hat, dieses zu 100 % abzufedern ???

mistervac hat geschrieben:Vermögensschaden, Umsatzausfall oder Verdienstausfall müssen klar gezahlt werden, dies sind zivilrechtliche Forderungen gegen den Verursacher ( in diesem Fall die Judikative)

Danke für Deine Klarstellung, was alles zum "Schadensersatz" gehört:
Haftentschädigung ist lediglich ein kleiner "überschaubarer" teil davon.

mistervac hat geschrieben:mistervac, der denkt, dass jeder für sich selbst verantwortlich ist, und im Falle der Inanspruchnahme unserer 80 Millionen Sozialgemeinschaft selbiges ohne Anspruchsdenken geschehen sollte.

Sehr idealistisch gedacht (die meisten Probleme wären gelöst)
Aber wie auch in diesem Forum "menschelt" es überall: Intelligente, schlaue, welche die sich für schlau halten und die "mit dem Strom schwimmen" treffen aufeinander. So wird eine Legislative aus diesem Menschenhaufen gewählt, die die Spielregeln festlegen. Das passt nicht jedem ...

Werner, der das große Glück hatte in D das Licht der Welt zu erblicken
PS: hat mir bisher viele Vorteile gebracht und seit dem ich viel Zeit in China verbringe, kann ich diese erst richtig erkennen!

Interessant! Reaktion der Chinesischen Botschaft:
http://www.china-botschaft.de/det/jmwl/t579740.htm" target="_blank