Forum rund um die VR China
http://www.forum.chinaseite.de/
Das heisst also: Alle anderen haben unrecht, nur du hast Recht?!Marcus hat geschrieben:Wie ich schon mal sagte, Perlen vor die Säue. Aber das passiert mir nicht zum ersten mal, Komischerweise sind alle Foren in welchen ich aktiv bin (ausser ein Rohkostforum) dieser äusserst kurzsichtigen Sichtweise wie ihr es seid verfallen und glauben alles, was ihnen die Leute in Weiss ihnen sagen. Selbst wenn sie es nicht tun sind sie entweder zu blöde oder zu ängstlich oder zu faul um sich selbst zu informieren oder etwas auszuprobieren.
Wenn du so unseriös argumentierst, kann man dich nicht ernst nehmen.Marcus hat geschrieben:Früher haben die gleichen Leute Pillen aus Strassendreck gepresst und den Leuten als Medizin verkauft. Heute nehmen sie giftige Chemie. Noch niemandem aufgefallen dass extrem viele Medikamente nicht einmal dafür eingesetzt werden wofür sie ursprünglich entwickelt wurden?
Meine Grossmutter hat dieses ungesunde Leben geführt und wurde 93. Ihre beste Freundin hat ein genauso ungesundes Leben geführt und ist jetzt 102.Marcus hat geschrieben:Ich wünsche euch viel Spass beim dahinvegetieren eurer letzten 25 Jahre eures eh schon um ca. 10 Jahre zu kurzen Lebens. Das man diese letzten 25 Jahre plus die durch die Schulmedizin und falsche Ernährung "gestolenen" 10 Jahre auch bei bester Gesundheit verbringen kann, hat nicht nur Walker bewiesen sondern auch jede Menge anderer Rohkostpioniere.
So sieht als ein christliches Verhalten aus: andere beleidigen! Dann kann es ja nicht allzu weit her sein mit deiner Religiösität.Marcus hat geschrieben:Darauf wollte ich noch eingehen, alles andere ist mir echt zu blöd:
Schon mal daran gedacht dass sich diese 844 Soldaten auch um ihre behinderten Kollegen kümmern müssen und nicht die volle Kraft für die Angreifer zur Verfügung haben oder reicht dafür dein Verstand nicht aus? Übrigens ging es nicht alleine darum wer gewinnt sondern wer den grösseren Schaden danach zieht oder stirbt man an jeder Grippe?
Ich glaube nicht alles, was die Pharmaindustrie so vom Stapel lässt, denn die betr. Ärzte sind ja mit Ihrer jeweiligen Darstellung finanziell ... hmm ... nicht unabhängig, ums mal neutral zu formulieren.Marcus hat geschrieben:Wie ich schon mal sagte, Perlen vor die Säue. Aber das passiert mir nicht zum ersten mal, Komischerweise sind alle Foren in welchen ich aktiv bin (ausser ein Rohkostforum) dieser äusserst kurzsichtigen Sichtweise wie ihr es seid verfallen und glauben alles, was ihnen die Leute in Weiss ihnen sagen. Selbst wenn sie es nicht tun sind sie entweder zu blöde oder zu ängstlich oder zu faul um sich selbst zu informieren oder etwas auszuprobieren.
Die hatten dann aber Bluthochdruck, Allergien, Übergewicht oder Darmprobleme etc.Marcus hat geschrieben:Um die Jahrhundertwede gab es einen Arzt der den Leuten bunte wirkungslose Pillen verabreichte und ihnen eine angepasste Ernährung verpasste. Dieser Arzt hatte sehr viel geheilte Patienten sofern sie sich an die Ernährung hielten.
Grundgütiger ...Marcus hat geschrieben:Ich wünsche euch viel Spass beim dahinvegetieren eurer letzten 25 Jahre eures eh schon um ca. 10 Jahre zu kurzen Lebens. Das man diese letzten 25 Jahre plus die durch die Schulmedizin und falsche Ernährung "gestolenen" 10 Jahre auch bei bester Gesundheit verbringen kann, hat nicht nur Walker bewiesen sondern auch jede Menge anderer Rohkostpioniere.
Ich denke, das trifft es ganz gut.ingo_001 hat geschrieben:Für Glaubenssachen sind die Religionen zuständig - für alles andere die Wissenschaften.
Nein, wenn man das so allgemein ausdrückt bestimmt nicht.Yingxiong hat geschrieben:Das heisst also: Alle anderen haben unrecht, nur du hast Recht?!
Ich kann dir ne ganze Menge an Artikeln bringen wenn Du willst und beinahe alle wurden von Leuten wie ehemaligen Schulmedizinern oder sonstigen Leuten geschrieben, die sich Jahrelang damit auseinandergesetzt haben. Jeder kann deren Thesen überprüfen und er hat die gleiche Garantie für einen Erfolg wie es einem die Schulmediziner geben, nämlich keine. Dass es aber bis auf wenige Ausnahmen zu mindestens einer, wie bereits gesagt, markanten Verbesserung des Zustandes kommt kann dir kein Schulmediziner versprechen, diese anderen Fachleute hingegen schon.Wenn du dich wirklich über ein Thema richtig informieren willst, solltest du Artikel suchen, die deine These versuchen zu unterstützen, und welche, die deine These versuchen zu widerlegen. Dann kannst du selber eher zu einer vernünftigen Antwort kommen. Aber nur Argumente von Extremisten gelten lassen, ist schon sehr gewagt.
NeinDu hast mir eine Frage noch nicht beantwortet: Bist du Veganer?
Selbstverständlich auch roh aber Karotten entsafte ich normalerweise.Ich nehme an, du isst auch Karotten roh, um Vitamin A aufzunehmen.
Weder deine Grossmutter noch ihre Freundin haben diesen Elektrosmog gehabt wie wir ihn jetzt haben. Sie haben als Babys keine Impfungen erhalten, sehr sehr wenig Kuhmilch. getrunken oder Fleisch gegessen sondern sich haptsächlich von Gemüse ernährt. Während des Krieges gab es so gut wie kein Fleisch und lange danach auch nicht. Kaffee haben auch nur eher reiche Leute getrunken. Mit Chemie und Genmanipulierten Nahrungsmitteln hatten sie auch keine grosse Erfahrung.Meine Grossmutter hat dieses ungesunde Leben geführt und wurde 93. Ihre beste Freundin hat ein genauso ungesundes Leben geführt und ist jetzt 102.
Auch das soll es geben.Eine Bekannte von mir hat ein - deiner Ansicht nach - gesundes Leben geführt, und ist mit 35 gestorben.
So sieht als ein christliches Verhalten aus: andere beleidigen! Dann kann es ja nicht allzu weit her sein mit deiner Religiösität.
Es soll aufzeigen dass wir unser Immunsystem durch unsere Nahrung beeinflussen und wenn wir es mit diesen Mengen an Fleisch, Milchprodukten, Kaffee oder Süsskram und gelegentlich mal ein Aspirin oder sonst was chemisches schädigen, dann bleiben nicht mehr viele Ressourcen zur Bekämpfung von Eindringlingen, nämlich Viren. Dann ist der Körper hauptsächlich damit beschäftigt die Schäden durch die falsche Ernährung im Rahmen zu halten.Und was für einen Sinn soll dein erwähntes Beispiel haben?
Die nachweislichen Todesfälle und schweren Schäden von Geimpften aber auch nicht und die sind Anzahlsmässig nicht so unbedeutend wie man gerne sagt.ingo_001 hat geschrieben:Die nachweislichen Impferfolge gegen Pocken, Kinderlähmung, TBC, Masern etc. lassen sich nicht wegreden - auch nicht die schweren gesundheitlichen Schäden oder die in die Mio.. gehenden Todetsfälle vor den Impfungen.
Das hat auch niemand bestritten. Die Medizin ist sehr gut wenn es darum geht, bei Unfallopfern das Leben zu retten.Wie ich schon schrieb, lebten die Menschen in früheren Jahrhunderten gesünder (keine Chemie in den Lebensmitteln, natürlicher Anbau von Lebensmitteln bzw. natürliche Viehzucht) - und trotzdem wurden Mio. Menschen dahin gerafft.
Ich muss mal kurz kramen, meinst Du diese hier?Auch die Gewissensfrage, die ich in meinem Vor-Posting stellte, lässt Du einfach unter den Tisch fallen.
Auch wenn es unhöflich ist mit einer Gegenfrage zu antworten: Wie können es Raucher mit ihrem Gewissen vereinbaren nachweislich Mitmenschen zu schädigen? Was mich zur nächsten Frage bringt, warum wird nicht über ein generelles Rauchverbot diskutiert, warum werden Tabakwaren überhapt verkauft?Womit wir bei der Kernfrage sind:Wie können es überzeugte Impfgegner mit ihrem Gewissen vereinbaren, dass sie im worst Case dafür verantwortlich sind, dass sie oder ihre ungeimpften Kids andere z.B. mit Masern-Viren infizieren?
Eine Impfung bringt nachweislich Giftstoffe und Viren auf einem unnatürlichen Weg in den Körper da Viren normalerweise erstmal auf die Schleinhäute und nicht gleich in die Blutbahn gelangen.Der Unterschied zwischen uns ist der, dass Du GLAUBST, die Impfungen gegen o.g. Krankheiten sind nutzlos oder gar gefährlich und ich WEIß, dass die Impfungen nachweisbar um vieles mehr Leid verhindert als gebracht haben.
Nachweisbar ist da nicht viel. Nur weil Falschinformationen von hohen Stellen in extrem grosser Anzahl gestreut werden sind sie noch lange nicht wahr.Man kann an Gott glauben - aber abstruse Theorien zu vertreten, die NACHWEISBAR falsch und zudem noch hochgradig gefährlich für die Gesundheit anderer sind - das ist Ignoranz der schlimmsten Sorte.
Darf ich das erweitern? Für Glaubenssachen sind die Religionen oder Atheisten zuständig.Für Glaubenssachen sind die Religionen zuständig - für alles andere die Wissenschaften.
Die jetzige Generation wird die erste sein, die nicht so alt wird wie ihre Eltern oder hältst Du das auch für Spinnerei? Ich sage dazu nur Fettleibigkeit bereits unter Kleinkindern und ADHS.Die Ziviliationsskrankheiten, können z.T. durch Ernährungsumstellung gelindert oder geheilt werden - Pocken, Kinderlähmung etc. nicht.
Aber gleichzeitig hältst Du die Medizin für gescheiter als die Natur oder was wird Säuglingen neben Muttermilch bereits im Krankenhaus verabreicht?Noch mehr bezweifle ich, dass die Rohkostjünger klüger sind als Mutter Natur, die ja den Menschen eben NICHT zum "Rohkostler" gemacht hat.
Herzlichen Dank, die einzigen die zu einer sachlichen Diskussion fähig sind scheinen gelegentlich Yingxiong Ingo undSkorpid hat geschrieben:Ich bitte darum hier weiter sachlich zu diskutieren. Wir sollten jetzt nicht anfangen auf Marcus (der hier ja scheinbar der einzige Impfgegner ist) einzuhacken. Er hat seine Meinung, andere haben eben andere. Bitte nicht auf die persönliche Ebene abrutschen.
Kuhmilch ist für Menschen ungeeignet und sollte nur dann getrunken werden, wenn man sonst nichts anderes hat. Nur weil etwas gut schmeckt, heisst das noch lange nicht dass es auch gesund ist.Du selbst zu sein.Und auf Pizza, Eis und all die anderen Dinge muss ich auch nicht mehr verzichten! Und das alles nur dank der Männer in Weiß, die dieses Medikament entwickelt haben. Ohne das müsste ich auf so viel leckeres verzichten... und meine Oma musste jahrelang leiden, einfach weil sie eine Generation früher geboren wurde und man das noch nicht so kannte und erforscht hatte.....
Die anderen sogenannten "Fachleute" versprechen es zwar, aber es gibt wohl keine Studien, die das beweisen. Also doch nur Versprechen.Marcus hat geschrieben:Ich kann dir ne ganze Menge an Artikeln bringen wenn Du willst und beinahe alle wurden von Leuten wie ehemaligen Schulmedizinern oder sonstigen Leuten geschrieben, die sich Jahrelang damit auseinandergesetzt haben. Jeder kann deren Thesen überprüfen und er hat die gleiche Garantie für einen Erfolg wie es einem die Schulmediziner geben, nämlich keine. Dass es aber bis auf wenige Ausnahmen zu mindestens einer, wie bereits gesagt, markanten Verbesserung des Zustandes kommt kann dir kein Schulmediziner versprechen, diese anderen Fachleute hingegen schon.Wenn du dich wirklich über ein Thema richtig informieren willst, solltest du Artikel suchen, die deine These versuchen zu unterstützen, und welche, die deine These versuchen zu widerlegen. Dann kannst du selber eher zu einer vernünftigen Antwort kommen. Aber nur Argumente von Extremisten gelten lassen, ist schon sehr gewagt.
Du weisst aber schon, dass der Körper das Vitamin A dann nicht aufnehmen und nutzen kann.Marcus hat geschrieben:Selbstverständlich auch roh aber Karotten entsafte ich normalerweise.Ich nehme an, du isst auch Karotten roh, um Vitamin A aufzunehmen.
Sie haben Elektrosmog gehabt, haben als Babys Impfungen bekommen, haben viel Kuhmilch getrunken und Fleisch gegessen. Vor allem nach dem Krieg haben sie als Flüchtlinge auf dem Bauernhof gelebt. Meine Tante hat später sogar einen eigenen Bauernhof gehabt. Meine Grossmutter hat viel Kaffee getrunken und da 2/3 ihrer Verwandtschaft Ärzte sind/waren, war sie medizinisch gut versorgt.Marcus hat geschrieben:Weder deine Grossmutter noch ihre Freundin haben diesen Elektrosmog gehabt wie wir ihn jetzt haben. Sie haben als Babys keine Impfungen erhalten, sehr sehr wenig Kuhmilch. getrunken oder Fleisch gegessen sondern sich haptsächlich von Gemüse ernährt. Während des Krieges gab es so gut wie kein Fleisch und lange danach auch nicht. Kaffee haben auch nur eher reiche Leute getrunken. Mit Chemie und Genmanipulierten Nahrungsmitteln hatten sie auch keine grosse Erfahrung.Meine Grossmutter hat dieses ungesunde Leben geführt und wurde 93. Ihre beste Freundin hat ein genauso ungesundes Leben geführt und ist jetzt 102.
Und unser Gehirn braucht zur Entwicklung Fleisch. Deshalb konnte sich die Menschheit erst zu dem entwickeln, was sie heute ist (in Bezug auf die Gehirnentwicklung), nachdem sich der Homo Sapiens auf die fleischliche Ernährung umgestellt hat. Deshalb ist es gerade für die Entwicklung des kindlichen Gehirns notwendig, Fleisch zu essen. Wir waren vor ein paar Monaten im Kinderspital und haben Kinder gesehen, die gesund auf die Welt kamen, aufgrund veganer Ernährung nun aber geistig behindert sind. Wenn das Gehirn ausgewachsen ist, kann man auf das Fleisch verzichten. Allerdings sind solche Leute häufiger depressiv.Marcus hat geschrieben:Es soll aufzeigen dass wir unser Immunsystem durch unsere Nahrung beeinflussen und wenn wir es mit diesen Mengen an Fleisch, Milchprodukten, Kaffee oder Süsskram und gelegentlich mal ein Aspirin oder sonst was chemisches schädigen, dann bleiben nicht mehr viele Ressourcen zur Bekämpfung von Eindringlingen, nämlich Viren. Dann ist der Körper hauptsächlich damit beschäftigt die Schäden durch die falsche Ernährung im Rahmen zu halten.Und was für einen Sinn soll dein erwähntes Beispiel haben?
Hast du eigentlich Kinder?Marcus hat geschrieben:Die nachweislichen Todesfälle und schweren Schäden von Geimpften aber auch nicht und die sind Anzahlsmässig nicht so unbedeutend wie man gerne sagt.ingo_001 hat geschrieben:Die nachweislichen Impferfolge gegen Pocken, Kinderlähmung, TBC, Masern etc. lassen sich nicht wegreden - auch nicht die schweren gesundheitlichen Schäden oder die in die Mio.. gehenden Todetsfälle vor den Impfungen.
Du hast die Frage nicht beantwortet. Kannst du es mit deinem Gewissen verantworten, dass ein anderes Kind aufgrund der Nichtimpfung deines Kindes an einer dieser Krankheiten erkrankt und evtl. stirbt?Marcus hat geschrieben:Ich muss mal kurz kramen, meinst Du diese hier?Auch die Gewissensfrage, die ich in meinem Vor-Posting stellte, lässt Du einfach unter den Tisch fallen.Auch wenn es unhöflich ist mit einer Gegenfrage zu antworten: Wie können es Raucher mit ihrem Gewissen vereinbaren nachweislich Mitmenschen zu schädigen? Was mich zur nächsten Frage bringt, warum wird nicht über ein generelles Rauchverbot diskutiert, warum werden Tabakwaren überhapt verkauft?Womit wir bei der Kernfrage sind:Wie können es überzeugte Impfgegner mit ihrem Gewissen vereinbaren, dass sie im worst Case dafür verantwortlich sind, dass sie oder ihre ungeimpften Kids andere z.B. mit Masern-Viren infizieren?
Dann weisst du nicht, was Impfungen sind. Bei Impfungen werden teilweise nur noch die Virenhüllen in den Körper injeziert, damit das Immunsystem die richtigen "Schlüssel" für das "Virenschloss" produzieren kann. Bei Bakterien werden oft abgetötete oder abgeschwächte Erreger injeziert, damit der Körper lernt, diese als Eindringlinge zu erkennen und bereits Antikörper zu produzieren. Kommen dann später gesunde Erreger in den Körper, ist der Bauplan für die Antikörper schon vorhanden und der Erreger kann schneller und besser bekämpft werden.Marcus hat geschrieben:Eine Impfung bringt nachweislich Giftstoffe und Viren auf einem unnatürlichen Weg in den Körper da Viren normalerweise erstmal auf die Schleinhäute und nicht gleich in die Blutbahn gelangen.Der Unterschied zwischen uns ist der, dass Du GLAUBST, die Impfungen gegen o.g. Krankheiten sind nutzlos oder gar gefährlich und ich WEIß, dass die Impfungen nachweisbar um vieles mehr Leid verhindert als gebracht haben.
Mittlerweile wurde nachgewiesen, dass Dicke bessere Überlebenschancen haben, als Dünne. Dicke überleben Herzinfarkte häufiger als Dünne. usw.Marcus hat geschrieben:Die jetzige Generation wird die erste sein, die nicht so alt wird wie ihre Eltern oder hältst Du das auch für Spinnerei? Ich sage dazu nur Fettleibigkeit bereits unter Kleinkindern und ADHS.
Ne, Histaminintoleranz. Ganz was TollesSkorpid hat geschrieben:@cornetta Unverträglichkeit gegen Orangensaft? Auf was reagierst Du denn da allergisch? Irgendwas mit Zitrusfrüchten?
.ingo_001 hat geschrieben:Die nachweislichen Impferfolge gegen Pocken, Kinderlähmung, TBC, Masern etc. lassen sich nicht wegreden - auch nicht die schweren gesundheitlichen Schäden oder die in die Mio.. gehenden Todetsfälle vor den Impfungen.
Die Zahlen sagen aber eindeutig was anderes - auch und gerade, wenn man die Todesopferzahlen vor Einführung der jeweiligen Impfungen berücksichtigt.Marcus hat geschrieben:Die nachweislichen Todesfälle und schweren Schäden von Geimpften aber auch nicht und die sind Anzahlsmässig nicht so unbedeutend wie man gerne sagt.
ingo_001 hat geschrieben:Wie ich schon schrieb, lebten die Menschen in früheren Jahrhunderten gesünder (keine Chemie in den Lebensmitteln, natürlicher Anbau von Lebensmitteln bzw. natürliche Viehzucht) - und trotzdem wurden Mio. Menschen dahin gerafft.
Die wenigsten Menschen sind (im Vergleich zu den Krankheiten) an Unfällen zu Tode gekommen.Marcus hat geschrieben:Das hat auch niemand bestritten. Die Medizin ist sehr gut wenn es darum geht, bei Unfallopfern das Leben zu retten.
ingo_001 hat geschrieben:Auch die Gewissensfrage, die ich in meinem Vor-Posting stellte, lässt Du einfach unter den Tisch fallen.
Marcus hat geschrieben:Ich muss mal kurz kramen, meinst Du diese hier?ingo_001 hat geschrieben:Womit wir bei der Kernfrage sind:Wie können es überzeugte Impfgegner mit ihrem Gewissen vereinbaren, dass sie im worst Case dafür verantwortlich sind, dass sie oder ihre ungeimpften Kids andere z.B. mit Masern-Viren infizieren?
Die Raucher handeln genauso verantwortungslos.Marcus hat geschrieben:Auch wenn es unhöflich ist mit einer Gegenfrage zu antworten: Wie können es Raucher mit ihrem Gewissen vereinbaren nachweislich Mitmenschen zu schädigen? Was mich zur nächsten Frage bringt, warum wird nicht über ein generelles Rauchverbot diskutiert, warum werden Tabakwaren überhapt verkauft?
ingo_001 hat geschrieben:Der Unterschied zwischen uns ist der, dass Du GLAUBST, die Impfungen gegen o.g. Krankheiten sind nutzlos oder gar gefährlich und ich WEIß, dass die Impfungen nachweisbar um vieles mehr Leid verhindert als gebracht haben.
"Normalerweise" gibt es so nicht.Marcus hat geschrieben:Eine Impfung bringt nachweislich Giftstoffe und Viren auf einem unnatürlichen Weg in den Körper da Viren normalerweise erstmal auf die Schleinhäute und nicht gleich in die Blutbahn gelangen.
ingo_001 hat geschrieben:Man kann an Gott glauben - aber abstruse Theorien zu vertreten, die NACHWEISBAR falsch und zudem noch hochgradig gefährlich für die Gesundheit anderer sind - das ist Ignoranz der schlimmsten Sorte.
Wie gesagt, glaube ich nicht, sondern bilde mir ein eigenes Urteil, das ich durch eigenes Nachdenken und Lesen sowie Bewerten von verschiedenen Info-Quellen bilde.Marcus hat geschrieben:Nachweisbar ist da nicht viel. Nur weil Falschinformationen von hohen Stellen in extrem grosser Anzahl gestreut werden sind sie noch lange nicht wahr.
Das geht in Richtung Schweinegrippe ...Marcus hat geschrieben:Darf ich noch etwas Offtopic fragen? Hältst Du Energiesparlampen für gesundheitlich unbedenklich? Was das damit zu tun hat? Die Lobby die siese Produkte vertritt hat nicht diese Geschichte und Beziehungen wie es die Medizin hat. Darum wird auch bekannt wie schädlich diese Dinge Lampen sind. Erlaubt sind sie aber nach wie vor und nicht nur das, die Produktion der herkömmlichen Lampen ist sogar untersagt.
ingo_001 hat geschrieben:Für Glaubenssachen sind die Religionen zuständig - für alles andere die Wissenschaften.
Die Erweiterung ist aber nicht richtig, denn jede Religion argumentiert mit ihrem jeweiligen GLAUBEN - Atheisten mit der Wissenschaft und mit Annahmen.Marcus hat geschrieben:Darf ich das erweitern? Für Glaubenssachen sind die Religionen oder Atheisten zuständig.
ingo_001 hat geschrieben:Die Ziviliationsskrankheiten, können z.T. durch Ernährungsumstellung gelindert oder geheilt werden - Pocken, Kinderlähmung etc. nicht.
Das mag darchaus eintreffen, wenn sich da kein Sinneswandel einstellt.Marcus hat geschrieben:Die jetzige Generation wird die erste sein, die nicht so alt wird wie ihre Eltern oder hältst Du das auch für Spinnerei? Ich sage dazu nur Fettleibigkeit bereits unter Kleinkindern und ADHS.
ingo_001 hat geschrieben:Noch mehr bezweifle ich, dass die Rohkostjünger klüger sind als Mutter Natur, die ja den Menschen eben NICHT zum "Rohkostler" gemacht hat.
Du machst einen Denkfehler:Marcus hat geschrieben:Aber gleichzeitig hältst Du die Medizin für gescheiter als die Natur oder was wird Säuglingen neben Muttermilch bereits im Krankenhaus verabreicht?
wirklich sicher? Eigentlich wird bei der U1(direkt nach der Geburt) und bei der U2(vor der Entlassung) Vitamin K gegeben.ingo_001 hat geschrieben:Also meine beiden Töchter bekamen im Krankenhaus nach der Geburt nur Muttermilch, sonst nichts.
