Chinaseite.de Forum

Vielleicht kann man es so übersetzen.
Eine (Die) aktuelle(ste) Diskussion ist, die Nuklear-Katastrophfe in Fukushima, veruracht durch eine Naturkatastrophe. Man kann eine sehr rege Diskussion über die Atomindustrie in Deutschland beobachten.

Dies wäre jetzt mal eine Interpretation deiner Aussage. Weiss jetzt nicht, ob ich richtig liege. ^^

henchan hat geschrieben:

蝙蝠公子 hat geschrieben:Die wohl aktuellste Überlegung, die zu der einer Naturkatastrophe führte, kann gerade in Deutschland gut verfolgt werden-der Umgang mit der Atomindustrie.

Ich verstehe den Satz leider auch noch nicht ganz. Eine Naturkatasrophe ist doch eine Katastrophe,
die von der Natur mehr oder weniger ausgelöst wurde. (Erdbeben, Vulkanausbruch, Scheisse05 wird wider erwarten Deutscher Meister etc.)

Die Atomindustrie ist ja "Mensch-gemacht".

Kannst du bitte noch einmal neu formulieren ?

Aktuell wird, besonders in Deutschland, der Umgang mit der Atomindustrie neu überdacht. Hintergrund ist dabei eine Naturkatastrophe, ein schweres Erdbeben im Norden Japans das letzlich zu einem Supergau führte.

蝙蝠公子 hat geschrieben: Aktuell wird, besonders in Deutschland, der Umgang mit der Atomindustrie neu überdacht. Hintergrund ist dabei eine Naturkatastrophe, ein schweres Erdbeben im Norden Japans, das letzlich zu einem Supergau führte.

Ich glaube, hier fehlt nur noch ein Komma (rot markiert).

蝙蝠公子 hat geschrieben:Aktuell wird, besonders in Deutschland, der Umgang mit der Atomindustrie neu überdacht. Hintergrund ist dabei eine Naturkatastrophe, ein schweres Erdbeben, im Norden Japans das letzlich zu einem Supergau führte.

Mal abgesehen von dem Komma ist der Satz sicher grammatikalisch richtig, er klingt aber für mich ein bisschen "unrund" .

Hier ein Vorschlag:

Aktuell wird, besonders auch in Deutschland, der Umgang mit der Atomenergie (Industrie klingt für mich mehr nach Bomben bauen ) neu überdacht. Hauptgrund dafür ist das schwere Erdbeben im Jahr 2011 in Japan, welches letztendlich zu einer Nuklearkatastrophe in Fukushima führte. (Ich bin mir nicht sicher, ob das "offiziell" ein Supergau war.)

corneta hat geschrieben: Mal abgesehen von dem Komma ist der Satz sicher grammatikalisch richtig, er klingt aber für mich ein bisschen "unrund" .

Es sind zwei Sätze *duck und weg*.

Den Begriff "Atomindustrie" finde ich schon richtig, da es industrielle Unternehmen Atomkraftwerke betreiben.
Dein Beitrag, @Corneta, klingt auch sehr gut. ^^

corneta hat geschrieben: Ich bin mir nicht sicher, ob das "offiziell" ein Supergau war.

Der Argumentation dieses Spiegel-Artikels zufolge
http://www.spiegel.de/thema/fukushima/
war es ein Super-Gau.

Ich weiss jetzt nicht, worin der Unterschied zwischen einem "Grössten anzunehmenden Unglück"
und einem "Super grössten anzunehmenden Unglück", aber sei es darum.

Vielen Dank Corneta und Henchan. Noch ein Satz.

Hinzu kommen neue Risiken, die sich eine Nation gegenübersieht, wie politische, wirtschaftliche und kulturelle.

Mein Lehr hat statt " die" denen verwendet...Ich habe keine Ahnung warum.

Ob dieser Satz richtig? Besonders Kinder von ärmeren Familien sind davon betroffen, welche große Nachteile gegenüber Kindern mit reicheren Eltern haben. (Soll ich die, denen oder welche verwenden? Was ist der Unterschied?) Es geht um einen schriflichen Text.

蝙蝠公子 hat geschrieben: Hinzu kommen neue Risiken, denen sich eine Nation gegenübersteht, wie politisch, wirtschaftlich und kulturell.

Mein Lehr hat statt " die" denen verwendet...Ich habe keine Ahnung warum.

Warum "denen" statt "die", kann ich jetzt auch nicht erklären.

Ich glaube, so ist es richtig.

henchan hat geschrieben:

蝙蝠公子 hat geschrieben: Hinzu kommen neue Risiken, denen sich eine Nation gegenübersteht, wie politisch, wirtschaftlich und kulturell.

Mein Lehr hat statt " die" denen verwendet...Ich habe keine Ahnung warum.

Warum "denen" statt "die", kann ich jetzt auch nicht erklären.

Ich glaube, so ist es richtig.

Kann ich statt denen den schreiben?

henchan hat geschrieben:

蝙蝠公子 hat geschrieben: Hinzu kommen neue Risiken, denen sich eine Nation gegenübersteht, wie politisch, wirtschaftlich und kulturell.

Mein Lehr hat statt " die" denen verwendet...Ich habe keine Ahnung warum.

Warum "denen" statt "die", kann ich jetzt auch nicht erklären.

Ich glaube, so ist es richtig.

Man sollte fas ganz einfach herausfinden können, indem man die einzelnn Objekte abfragt

"Sich" ist ein reflexives Pronomen ( ich sehe mich, Du siehst dich, er sieht sich....
man kann es auch als WEN-Fall (WEN sieht die Nation ...sich sieht die Nation) 4. Fall oder Akkusativ

WEM sehe ich mich nzw. WEM sieht sich die Nation gegenüber ? DEM Risiko bzw DEN Risiken also der WEM-Fall, 3.Fall oder Dativ

Ist dieser Satz richtig?

Auch in die Modernisierung der Anlagen, ermöglicht dank den großen Fortschritten im Bereich der Elektronik und des Computers, und die dadurch ermöglichte stärkere Atuomatisierung, wird viel investiert.

Grufti hat geschrieben:

henchan hat geschrieben:

蝙蝠公子 hat geschrieben: Hinzu kommen neue Risiken, denen sich eine Nation gegenübersteht, wie politisch, wirtschaftlich und kulturell.

Mein Lehr hat statt " die" denen verwendet...Ich habe keine Ahnung warum.

Warum "denen" statt "die", kann ich jetzt auch nicht erklären.

Ich glaube, so ist es richtig.

Man sollte fas ganz einfach herausfinden können, indem man die einzelnn Objekte abfragt

"Sich" ist ein reflexives Pronomen ( ich sehe mich, Du siehst dich, er sieht sich....
man kann es auch als WEN-Fall (WEN sieht die Nation ...sich sieht die Nation) 4. Fall oder Akkusativ

WEM sehe ich mich nzw. WEM sieht sich die Nation gegenüber ? DEM Risiko bzw DEN Risiken also der WEM-Fall, 3.Fall oder Dativ

Kann man statt denen den sagen?

蝙蝠公子 hat geschrieben:Kann man statt denen den sagen?

Kommt darauf an
Im konkreten Fall aber nicht, und leider hat henchan deinen Satz etwas verschlimmbessert (ich liebe diesen Neologismus ):

henchan hat geschrieben:Hinzu kommen neue Risiken, denen sich eine Nation gegenübersteht

Richtig ist "Hinzu kommen neue Risiken, denen sich eine Nation gegenübersieht".
Hier muss "denen" verwendet werden!

Laogai hat geschrieben:

蝙蝠公子 hat geschrieben:Kann man statt denen den sagen?

Kommt darauf an
Im konkreten Fall aber nicht, und leider hat henchan deinen Satz etwas verschlimmbessert (ich liebe diesen Neologismus ):

henchan hat geschrieben:Hinzu kommen neue Risiken, denen sich eine Nation gegenübersteht

Richtig ist "Hinzu kommen neue Risiken, denen sich eine Nation gegenübersieht".
Hier muss "denen" verwendet werden!

Ich habe den Autor gefragt, er sagte " gegenüberstehen" nicht gegenübersieht. Aber ich weiß noch nicht, warum denen aber nicht den...

蝙蝠公子 hat geschrieben:

Laogai hat geschrieben:Richtig ist "Hinzu kommen neue Risiken, denen sich eine Nation gegenübersieht".

Ich habe den Autor gefragt, er sagte " gegenüberstehen" nicht gegenübersieht.

Himmelherrgottsakrament, Risiken können sich untereinander gegenüber stehen, aber nicht Risiken und Nationen.

蝙蝠公子 hat geschrieben:Aber ich weiß noch nicht, warum denen aber nicht den...

Plural!