Chinaseite.de Forum

ingo_001 hat geschrieben:Letzter Umfrage-Stand: CDU/CSU + FDP 48 % (keine Mehrheit)
SPD, Grüne + Linke auch bei 48 % (auch keine Mehrheit).

Großer Quark, ick hör Dir trapsen ... (Fortsetzung der großen Koalition).

Die Umfragen sind Teil des Wahlkampfs.

Rein wissenschaftlich muss für jedes einzelne Ergebnis eine Varianz von +-2-3% (bei grösseren Anteilen mehr, bei kleineren weniger) angenommen werden. Damit können die 48% auch 45% sein, oder sogar (+-3% für die grössere, +-1-2% für die kleineren) sogar 44-43% im worst case, oder auch 51% bzw. 52-53% im best case.

Das hat nichts mit Politik zu tun, sondern mit empirischer Forschung und stimmt in Meinungsforschung, Psychologie und Physik gleichermassen.

Die Meinungs"forscher", oder genauer -macher wissen das genau. Alle Trendprognosen
sind gezielte Meinungsmache. Die kriegen Geld dafür. Viel Geld.

a^2

Ist mir ja bekannt.

Interessant dürfte die Intention/psychologische Wirkung dahinter sein: Die zuvor sicher geglaubte Mehrheit ist so sicher nun auch wieder nicht ... und nun muss auch der letzte potentielle Anhänger von schwarz/gelb zur Wahl antreten. Da im Vergleich zu den SPD-Wählern aber schon die Mehrheit der "Schwart(Gelben" wählt - ist da nicht mehr allzu viel zu mobilisieren.

Psychologisch m.E. ein Vorteil für die SPD, hat sie es doch traditionell schwerer ihre Wähler zu mobilisieren ... denn nun könnte man ja evtl. Angie doch noch (wider Erwarten) vom Thron schupsen.
Freilich nur, wenn man sich zu den Wahlurnen begibt.

Unter allen denbaren Konstellationen erscheint mir rot-rot-grün die Übelste, dicht gefolgt von einer weiteren großen Koalition. Schwarzgelb ist für mich dabei die Konstellation, die am wenigsten schädlich ist - auch wenn ich z.B. bzgl. Schäubles Überwachungswahn und der sinnlosen Islamisierungskonferenz so meine Bedenken hab.

Rot-Rot-Grün ....muhahahaha, wenn das kommt, dann gehe ich aber wirklich noch schneller, als ich es sowieso schon plane

Die SPD geht ja noch, aber mit den Linken und Grünen auf einer Seite..... Oh mein Gott. Dann wars das aber mit Deutschland als Industrienation.

Ich gehe zur Wahl, wähle Gelb.

no1gizmo hat geschrieben:Ich gehe zur Wahl, wähle Gelb.

Immer noch besser als gar nicht zur Wahl zu gehen, denn das wär nun wirklich suboptimal.

wer nicht wählen geht, hat dass recht verwirkt, sich über den Stuss aufzuregen den die da oben verbrechen

romeo hat geschrieben:Unter allen denbaren Konstellationen erscheint mir rot-rot-grün die Übelste, dicht gefolgt von einer weiteren großen Koalition. Schwarzgelb ist für mich dabei die Konstellation, die am wenigsten schädlich ist - auch wenn ich z.B. bzgl. Schäubles Überwachungswahn und der sinnlosen Islamisierungskonferenz so meine Bedenken hab.

So sehe ich das auch, obwohl ich kein Freund von CDU/CSU bin.

Tauril hat geschrieben:wer nicht wählen geht, hat dass recht verwirkt, sich über den Stuss aufzuregen den die da oben verbrechen

Du kennst schon die Nichtwähler? Nicht wählen gehen, aber trotzdem jammern.

Ich wähle nicht. Das hat mindestens zwei Gründe. Zum einen bin ich ein technischer Nichtwähler, es ist mir meist unmöglich bzw. zu umständlich. Zudem würde ich auch in Deutschland wahrscheinlich nicht wählen gehen. Mir ist der politisch linke und rechte Rand zwar mehr als zuwider, aber jeder Nichtwähler setzt die etablierte Mitte unter Druck.

Vielleicht wird die FDÄ in der Zukunft über ihren Muttergau Sachsen hinaus aktiv, dann wäre das natürlich ein triftiger Grund, wählen zu gehen.

Mathias hat geschrieben:
Vielleicht wird die FDÄ in der Zukunft über ihren Muttergau Sachsen hinaus aktiv, dann wäre das natürlich ein triftiger Grund, wählen zu gehen.

Warum wäre das ein Grund wählen zu gehen???

Mathias hat geschrieben:Mir ist der politisch linke und rechte Rand zwar mehr als zuwider, aber jeder Nichtwähler setzt die etablierte Mitte unter Druck.

Dann macht Du mit Deiner Nichtwahl genau das, was Du nach eigener Aussage verhindern willst: Du stärkst "rechnerisch" die kleineren Parteien (auch die rechten und linken Splitter-Parteien).

Der von Dir beabsichtigte Schuss vor den Bug geht also nach hinten los, wenn Du nicht (eine der anderen Alternativen) wählst.

Nachher wird dann wieder laut und verständnislos gejammert, wenn NPD, DVU oder KPD etc. ... "Zulauf" verzeichnen, den sie zum aller größten Teil eben den Nichtwählern zu verdanken haben ...

Briefwahl... its so easy a caveman could do it


frei nach der geico werbung (bei denen war ich mal versichert

wuseltiger hat geschrieben:

Mathias hat geschrieben:
Vielleicht wird die FDÄ in der Zukunft über ihren Muttergau Sachsen hinaus aktiv, dann wäre das natürlich ein triftiger Grund, wählen zu gehen.

Warum wäre das ein Grund wählen zu gehen???

Frag ich mich auch.

Parodie von NPD & Co. gut und schön (da hat sie auch meine ehrliche Sympathie) ... aber das hat Nichts mit Wahlen zu tun - wo ja die antretenden Parteien ein thematisch breit gefächertes Wahlprogramm haben.
Also von daher ist die Front deutscher Äpfel einfach nicht wählbar.

ingo_001 hat geschrieben:

wuseltiger hat geschrieben:Warum wäre das ein Grund wählen zu gehen???

Frag ich mich auch. Parodie von NPD & Co. gut und schön ... Also von daher ist die Front deutscher Äpfel einfach nicht wählbar.

Es war auch nicht so ganz ernst gemeint, vielleicht sollte ich ironische Passagen besser kenntlich machen.

ingo_001 hat geschrieben:Dann macht Du mit Deiner Nichtwahl genau das, was Du nach eigener Aussage verhindern willst: Du stärkst "rechnerisch" die kleineren Parteien (auch die rechten und linken Splitter-Parteien).

Der von Dir beabsichtigte Schuss vor den Bug geht also nach hinten los, wenn Du nicht (eine der anderen Alternativen) wählst.

Nachher wird dann wieder laut und verständnislos gejammert, wenn NPD, DVU oder KPD etc. ... "Zulauf" verzeichnen, den sie zum aller größten Teil eben den Nichtwählern zu verdanken haben ...

Ich bin mir dessen schon bewusst, daß Nichtwählen die Ränder stärkt. Der scheinbare absolute Zulauf für den politischen Rand resultiert jedoch vor allem aus dem Schwund der Stimmen für die politische Mitte.

Übergroße konservative Mehrheiten (die SPD kann man mittlerweile ja auch dem konservativen Lager zuordnen) werden in der Zukunft immer unwahrscheinlicher, was meiner Meinung nach den Zustand der Gesellschaft schon recht gut widerspiegelt. Nichtwählen ist nicht immer gleich Protest oder Desinteresse, viele Menschen finden in den Parteiprogrammen auch einfach nicht mehr die Antworten, die sie von der Politik erwarten.

Tauril hat geschrieben:Briefwahl... its so easy a caveman could do it

Es gibt wirklich noch Gegenden, wo kein Briefträger an die Höhle klopft.

Übrigens wird mittlerweile Nichtwählen zunehmend auch als Ausdruck der Zufriedenheit der Bürger gewertet (das war jetzt nicht ironisch gemeint ). Nach dem Motto: "Läuft doch alles ganz gut, auch ohne meine Stimme." Deutschland hinkt bei diesem Trend noch deutlich hinterher. In vielen westlichen Demokratien sind Wahlbeteiligungen von unter 50% schon keine Seltenheit mehr.

Mathias hat geschrieben:Übrigens wird mittlerweile Nichtwählen zunehmend auch als Ausdruck der Zufriedenheit der Bürger gewertet (das war jetzt nicht ironisch gemeint ). Nach dem Motto: "Läuft doch alles ganz gut, auch ohne meine Stimme." Deutschland hinkt bei diesem Trend noch deutlich hinterher. In vielen westlichen Demokratien sind Wahlbeteiligungen von unter 50% schon keine Seltenheit mehr.

Ich glaube nicht das das "Nichtwählen" als Ausdruck der Zufriedenheit gewertet wird.
Es ist wohl zum einen, eher die Resignation vor der Politik, Hartz IV...usw. Zum anderen hat gerade das Jungvolk, überhaupt kein Interesse daran etwas zur Zukunft unseres Landes beizutragen. Wenn Politiker ala DSDS oder Popstars gewählt würden, sehe das wohl anders aus.

Wahlbeteiligung unter 50%? Naja, weit davon entfernt sind wir in Deutschland auch nicht. Stellt euch vor es wäre Wahl und keiner geht hin...

Tauril hat geschrieben:wer nicht wählen geht, hat dass recht verwirkt, sich über den Stuss aufzuregen den die da oben verbrechen

Aha. & wer will mir das Recht nehmen? Du?
Da spricht doch echte demokratische* Gesinnung aus Dir, oder? Meinungsfreiheit schaffen wir dann erstmal ab. Die stört ja nur.


Übrigens kann man mit der gleichen verqueren Logik sagen, daß diejenigen, die wählen gehen, sich nicht beschweren dürfen. Denn sie sind ja (mit-)schuldig.

Mithin darf sich also keiner aufregen & es ist...
* demokratisch wie in (der) DDR


PS: Ich gehe vermutlich erst wieder wählen, wenn es auch die Möglichkeit gibt, "Keiner der Obigen" anzukreuzen & das dann auch bei der Zusammenstellung der Parlamente berücksichtigt wird.