Chinaseite.de Forum

AngelofMoon hat geschrieben:

qweqw2 hat geschrieben:Die Düsseldorfer Tabelle hat hier in China nichts zu sagen.

Falsch, war aber auch nicht anders zu erwarten.

Solange die Kindsmutter sich nicht beraten läßt bzw sich nicht selbst kundig macht, kann vor Zwangszahlungen sicher sein...
aber wenn sie einen RA einschaltet, wird er evtl vom dt Familiengericht dazu verknackt.

Lebt das Kind in einem Land mit niedrigerem wirtschaftlichen Niveau, ist durch eine Korrektur (der Düsseldorfer Tabelle) sicherzustellen, dass das Kind nur den Betrag erhält, der es in die Lage versetzt, einen dem Lebensstandard des Barunterhaltspflichtigen entsprechenden Lebensstil zu pflegen. Um dies sicherzustellen, geht die Rechtsprechung verschiedene Wege. Ein Teil der Gerichte kürzt die Sätze der Düsseldorfer Tabelle je nach Aufenthaltsland um ein bis zwei Drittel. Ein anderer Teil der Rechtsprechung nimmt die Korrektur unter Zuhilfenahme der Tabellen zur Verbrauchergeldparität vor. Die Verbrauchergeldparität wird durch das Statistische Bundesamt ermittelt. Es können auch Auskünfte beim Statistischen Bundesamt eingeholt werden. Dem so oder so ermittelten Bedarfsbetrag ist ggf. ein im Ausland zu zahlendes Schulgeld hinzuzurechnen

http://www.ehescheidung24.de/blog/2006/ ... m-ausland/

Grufti hat geschrieben:Solange die Kindsmutter sich nicht beraten läßt bzw sich nicht selbst kundig macht, kann vor Zwangszahlungen sicher sein...
aber wenn sie einen RA einschaltet, wird er evtl vom dt Familiengericht dazu verknackt.

Das ist natürlich die Voraussetzung.

Es gab eine Abspache : "WIR WOLLEN KEINE KINDER"
und Sie sagte auch das Sie aus irgendeinem Medizinischer Grund nicht schwanger werden kann.
Das naechste mal wenn ich eine chinesische Frau kennen lerne wird erst nach medizinischem Test ohne Kondom "gefoegelt".
100 Euro im Monat kann sie haben. Mehr Verantwortung : NEIN DANKE wir wollten ja keine Kinder und abtreiben ist kostenlos in China

Peter111 hat geschrieben:Es gab eine Abspache : "WIR WOLLEN KEINE KINDER"

Hast Du das schriftlich, wenn nicht ist deine Aussage nichts wert.

Peter111 hat geschrieben:100 Euro im Monat kann sie haben. Mehr Verantwortung : NEIN DANKE wir wollten ja keine Kinder und abtreiben ist kostenlos in China

So etwas nennt man Verantwortungslos und Ehrlos.

laogai hat geschrieben:Die Trolle gewinnen so langsam die Ueberhand in diesem Forum.

Vielleicht ein deutliches Zeichen fuer mich von Dannen zu ziehen....

tschuess und schoenen Tag noch

Peter111 hat geschrieben:tschuess und schoenen Tag noch

Na dann ... Gute Reise, Peter

AngelofMoon hat geschrieben:So etwas nennt man Verantwortungslos und Ehrlos.

Mir fallen noch ganz andere Formulierungen dazu ein ...

sdfhaskfhdfhsdufhsduhfdfdhfusdfh (vom Autor zensiert).

ingo_001 hat geschrieben:

AngelofMoon hat geschrieben:So etwas nennt man Verantwortungslos und Ehrlos.

Mir fallen noch ganz andere Formulierungen dazu ein ...

sdfhaskfhdfhsdufhsduhfdfdhfusdfh (vom Autor zensiert).

Da kann ich mich nur anschließen und ist zwar ot aber wenn ich mir seine Beiträge so ansehe und auf die Gesinnung rückschließe dann paßt es ins Bild das er bisher lieferte.

ingo_001 hat geschrieben:

AngelofMoon hat geschrieben:So etwas nennt man Verantwortungslos und Ehrlos.

Mir fallen noch ganz andere Formulierungen dazu ein ...

sdfhaskfhdfhsdufhsduhfdfdhfusdfh (vom Autor zensiert).

na ja, auch wenn ich "Peter"s Einstellung zu seinem eigenen Kind völlig inakzeptabel finde und Abtreibung für mich aus Gewissensgründen nicht in Betracht käme, muss ich doch sagen: Wenn es so ist, wie er sagt, hat die Frau auch verantwortungslos gehandelt. Erst sagen, man könne keine Kinder bekommen und dem Partner dann eins "unterjubeln"... da hört bei mir das Verständnis auch auf.

Und von wegen "nix Schriftliches", wie "AngelOfMoon" meinte... In einer Liebesbeziehung kann man normalerweise dem Partner vertrauen. Da finde ich sowas dann schon einen groben Vertrauensmissbrauch.

Bernhard hat geschrieben:Und von wegen "nix Schriftliches", wie "AngelOfMoon" meinte... In einer Liebesbeziehung kann man normalerweise dem Partner vertrauen. Da finde ich sowas dann schon einen groben Vertrauensmissbrauch.

Also eine Liebesbeziehung da rein zu interpretieren ... auf den Gedanken (bei der Story) würde ich gar nicht kommen.
Und selbst mit viel Gottvertrauen (was ich als Atheist nicht habe), wärs auch für den Lieben Gott ne Mission Impossible.

ingo_001 hat geschrieben:

Bernhard hat geschrieben:Und von wegen "nix Schriftliches", wie "AngelOfMoon" meinte... In einer Liebesbeziehung kann man normalerweise dem Partner vertrauen. Da finde ich sowas dann schon einen groben Vertrauensmissbrauch.

Also eine Liebesbeziehung da rein zu interpretieren ... auf den Gedanken (bei der Story) würde ich gar nicht kommen.
Und selbst mit viel Gottvertrauen (was ich als Atheist nicht habe), wärs auch für den Lieben Gott ne Mission Impossible.

ja gut, da magste recht haben. Ich hab halt keine Erfahrung mit dieser Art von "Beziehungen", deswegen weiß ich nicht, welche Nachweise wann angebracht sind

Bernhard hat geschrieben:Wenn es so ist, wie er sagt, hat die Frau auch verantwortungslos gehandelt. Erst sagen, man könne keine Kinder bekommen und dem Partner dann eins "unterjubeln"... da hört bei mir das Verständnis auch auf.

Da liegt nun mal der Hase im Pfeffer. Wir haben nur das was Peter geschrieben hat, sollte das was er geschrieben hat der Wahrheit entsprechen ist das Verhalten von ihr genauso Verantwortungslos.

Bernhard hat geschrieben:Und von wegen "nix Schriftliches", wie "AngelOfMoon" meinte... In einer Liebesbeziehung kann man normalerweise dem Partner vertrauen.

Wie ingo schon geschrieben hat kann man in so etwas nicht gerade eine Liebesbeziehung hinein interpretieren.
Aber ohne etwas Schriftliches, steht nun einmal Aussage gegen Aussage.
Damit müssen sich dann Gerichte Auseinadersetzteen wessen Aussage der Wahrheit entspricht.

100 EUR monatlich kann sie haben? Ich denke da eher an 2500RMB im Monat solltest du mindestens zahlen wenn du schon so negativ rüber kommst, was soll dein Kind später von dir halten?
Eines Tages wirst du es verstehen und darüber nach denken. Ich hoffe es wird dich innerlich auffresse und wahnsinnig machen.

AngelofMoon hat geschrieben:Aber ohne etwas Schriftliches, steht nun einmal Aussage gegen Aussage.
Damit müssen sich dann Gerichte Auseinadersetzteen wessen Aussage der Wahrheit entspricht.

Ich wüsste nicht, was ein Gericht da entscheiden soll. Eine Frau, die ihren Partner über ihre Fruchtbarkeit täuscht, handelt vielleicht ethisch verwerflich, aber weder zivil- noch strafrechtlich unrechtmässig oder gesetzwidrig. Der Unterhaltstatbestand ist davon unberührt. Die Frau könnte sich ja auch über ihre Fruchtbarkeit geirrt haben oder auf Grund einer Reifeverzögerung über längere Zeit in der Tat nicht empfängnisfähig gewesen sein.

In ganz bestimmten Fällen können Dritte haften, so wie in dem Fall, in dem eine Frau mit der gefälschten Einwilligung des Partners einen Arzt bestimmt hat, mit dem eingefrorenen Samen des Partners eine in-vitro-Fertilisation durchzuführen. Solches Vorgehen, ohne mit dem Samenspender gesprochen zu haben, hat der BGH als Kunstfehler betrachtet, so dass der Arzt (bzw. seine Versicherung) den Basisunterhalt nach der Düsseldorfer Tabelle für das Kind zu bezahlen hat, die Frau hat auch keinen Anspruch gegen den Vater wegen Erziehungsunterhalt, das Kind sehr wohl um den Betrag, der über den Basisunterhalt hinausgeht.

Also wie gesagt, ich sehe nicht, was Peterle da vor Gericht bewirken könnte, in D nicht und ich China erst recht nicht.

a^2

Sarilas hat geschrieben:100 EUR monatlich kann sie haben? Ich denke da eher an 2500RMB im Monat solltest du mindestens zahlen wenn du schon so negativ rüber kommst, was soll dein Kind später von dir halten?
Eines Tages wirst du es verstehen und darüber nach denken. Ich hoffe es wird dich innerlich auffresse und wahnsinnig machen.

Sollte die Geschichte wahr sein werden ihn seine Jugendsünden schon noch einholen. Jetzt fühlt er sich noch wie der junge Hengst und später wie der alte Gaul auf dem Weg zum Schlachthaus...