Chinaseite.de Forum

Guangzhou hat geschrieben:Wie ich schon mal geschrieben habe bin ich auch fuer Mauer wieder hoch dann haben endlich beide Seiten Ihre Ruhe.
Machen wir doch Endlich die Mauer da wo sie hingehoert.....

Aber bitte 2 Meter hoeher

Ron hat geschrieben:

aquadraht hat geschrieben:Auch wenn es Dir nicht passt, die Linke ist schon etwas anderes als die SED.

Ja ne is klar (Atze S.)....der Gysi hatte ja nie was mit SED/PDS/Stasi zu tun,
und die NPD/ oder wie die auch immer heissen ist auch was anderes als die .....

Sorry aber bei den 'linken' und 'rechten' Parolen geht mir immer das Messer auf,
man hat doch in der Vergangenheit gesehen wohin das führte.

Ron

Kann ich irgendwie nachvollziehen.
Anderes Axel S.-Zítat: Denen sollte mal gezeigt werden, wo der Frosch die Locken hat ...

Nachdem ich gestern auch irritiert vorm Fernseher saß und heute an gefühlten 100 "Linke" Plakaten vorbei gelaufen bin, hab ich doch mal einen Blick in das Wahlprogramm geworfen, um meine Meinung zu überprüfen.

Auffällig ist die Bewegung von Geld von "Reich" in Richtung "Arm". Es werden niedere Instinkte wie Neid angesprochen, und dafür sind die meisten Deutschen (nicht nur Ossis, siehe Saarland) sehr empfänglich. Nach meiner bisherigen Erfahrung müssen auch die "Reichen" arbeiten und verdienen ihr Geld nicht mit schlafen.

Wenn man sich den Punkt "Wirtschaft gestalten" ansieht, ist man von der generellen Verstaatlichung aber nicht mehr weit entfernt. Dummerweise wird sich dann aber keiner mehr finden, der solche Unternehmen leitet, denn Kompetenz hat seinen Preis.

Dieser ganze Budenzauber hat eins nicht bedacht, den Mensch. Die Entwicklung der Menschheit wird allein durch den Ehrgeiz einzelner angetrieben, die nach vorn kommen wollen. Der Mensch will nicht teilen, und er möchte für seine Arbeit belohnt werden. Dieses "Alle sind gleich" ist schon mal daran gescheitert, dass Einzelne sich bereichert haben, anstatt artig mit den Anderen zu teilen. Sicher gibt es Ausnahmen und die kann man nicht genug hervorheben, allerdings tickt der Großteil der Bevölkerung nicht so.

Der einzige Weg besteht meiner Meinung darin, die zu Unterstützen, die etwas erreichen wollen. In ihrem Sog werden auch Andere mitgerissen, die weniger eigenen Antrieb haben. Wer sich nicht bewegen will, der muss mit dem Rest zufrieden sein.

@ aquadraht

Wenn dich dein soziales Gewissen so plagt, dann spende doch das Geld, was du zuviel hast an gemeinnützige Organisationen. Da kann man sich dann wenigstens einigermaßen sicher sein, dass das Geld auch an der richtigen Stelle ankommt und nicht dafür verwendet wird, sich noch ne zusätzliche Pulle Schnaps oder ne Dose Taback zu kaufen. Ich denke "freiwillig" ist hier das richtige Stichwort. Druck erzeugt immer Gegendruck und das nette Finanzierungskonzept könnte schneller scheitern, als manche kucken können. Ich persönlich (von "reich" verdammt weit entfernt) würde es jedenfalls dauerhaft nicht akzeptieren, Menschen zu finanzieren, denen Arbeiten zu anstrengend ist.

Mit Stirnrunzeln habe ich die ERfolge von rot-tiefrot-grün zur Kenntnis nehmen müssen. Die dt. Neiddebatte hat mal wieder erfolgreich funktioniert. Linke Konzepte, daß alle gleich wenig haben, hat bisher noch nirgends funktioniert, bisher war das Ergebnis immer Diktatur, Elend und Mangelversorgung. Auf weitere neue sozialistische Experimente habe ich deshalb keine Lust mehr. Allerdings kann ich die Wahlentscheidung oder Nichtwahlentscheidung vieler Menschen schon verstehen, kann man doch an der Politik der etablierten Parteien regelrecht verzweifeln. Ich denke, daß die beiden großen sozialdemokratischen Parteien, die Probleme und Nöte der Menschen eher ignorieren, anstatt sie zu lösen. Bis jetzt kann ich nur eine immer weiter ausufernde Bürokratisierung, staatliche Einflußnahme und die Schaffung eines gläsernen Bürgers feststellen.

Capt. hat geschrieben:

Guangzhou hat geschrieben:Wie ich schon mal geschrieben habe bin ich auch fuer Mauer wieder hoch dann haben endlich beide Seiten Ihre Ruhe.
Machen wir doch Endlich die Mauer da wo sie hingehoert.....

Aber bitte 2 Meter hoeher

Die Mauer wieder hochzuziehen, wuerde gegen die westdeutsche Aerztelobby wohl nicht durchsetzbar sein. Die muessen doch schliesslich schnell zu ihren neuen Guetern pendeln koennen

Klar haette man in der Nachwendezeit fuer beide Seiten einiges besser regeln koennen. Ich denke mal an uebermaessiger Konkurrenz, vorstellbar durch Sonderwirtschaftszonen, gabs aber in Kohl's Kluengelmannschaft eher weniger Interesse. Stattdessen gabs Buerokratie, ein sauschlechtes Bildungsystem, Kinderbetreuung erstmal flaechendeckend eingestampft und jede Menge Buchgeld, mit dem dann auch schon mal das eine oder andere Ostunternehmen bezahlt wurde, um die zweiundvierzigste Teerschicht ueber ungenutzte Landstrassen zu kippen.
Politischer Widerstand waere sicher da gewesen, aber da muss man eben auch als CDU mal die Arschbacken ein bisschen zusammenreissen und mal was riskieren. Letztlich hat die SPD hier eher mal was gerissen und die Pruegel eingesteckt. Die CDU erlebe ich immer nur in Warteposition oder als grosszuegiger Spender von Steuergeldern.
Auch bei der Waehrungsunion, bloss nix riskieren, statt die Alt-BRD etwas zu entschulden und etwas Inflation zu riskieren, ist genau das Gegenteil draus geworden.

Die Linken haben im Osten nichtmal den Prozentsatz der Wendeverlierer fuer sich einnehmen koennen. Ausserdem ist ein nicht unbedeutender Teil der Bevoelkerung auf Nimmerwiedersehen abgereist. Von ehemals 17 Mio. sind noch 13 da. Unter den Abgereisten duerften auch gerade Leute sein, die im Leben vorwaerts kommen wollen und die zaehlen selten zu den Linken.
Also keine Panik, das wird sich schon ausleben. In den Landesregierungen machen sie auch eher ein pragmatische Politik. Da sollten die anderen Parteien einfach nur besser sein, dann wid das schon. Das was da an Zulaeufern dazukommt, orientiert sich scheinbar eher an den Vorzeigekoepfen, wie Gysi, Lafontaine und der aeusserst attraktiven Frau Wagenknecht.
Ha, wie schnell die Dame von ihrem M-L Gebrasel abgekommen ist, nachdem sie in ihr altgewohntes Privilegiertendasein zurueckkehren durfte. Vom DDR-Vorzeigemausi mit ner Mami als Kulturbeschneiderin ins Europaparlament, da schaeumt bei mir auch schon mal etwas Wut zusammen.

corneta hat geschrieben:... Der einzige Weg besteht meiner Meinung darin, die zu Unterstützen, die etwas erreichen wollen. In ihrem Sog werden auch Andere mitgerissen, die weniger eigenen Antrieb haben. Wer sich nicht bewegen will, der muss mit dem Rest zufrieden sein.

Im Grossen und Ganzen kann ich dem so zustimmen.
Anfuegen wuerde ich noch, das die Gesellschaft selbstverstaendlich immer nach Wegen suchen muss, allen, einschliesslich den tatsaechlich Benachteiligten, gleiche Entwicklungschancen zu ermoeglichen. Im Bezug auf die Zukunft ist das die vielleicht wichtigste Investition ueberhaupt.

Naja, ich gehe eher nach dem Ausschlussverfahren vor.

SPD auf keinen Fall, hat mit Sozialdemokratie nicht mehr viel zu tun; Steinmeier halte ich für einen aufgesetzten Vollpfosten

Linkspartei: auf keinen Fall, auch wenn die beiden Antreiber mir nicht so unsympathisch sind....
da der Großteil aber aus ziemlich komischen Käuzen besteht, werde ich denen keine Stimme geben (auf Sozialismus hab ich nämlich keinen Nerv hier)

Piratenpartei werde ich auch nicht wählen, auch wenn ich ihnen zustimme, was das Urheberrecht angeht. Das ist aber zu wenig und ich bin da zu misstrauisch, dass die Guten das nur als Lockmittel nutzen, da der Großteil mit dem Urheberrecht unzufrieden ist, und dann aber ganz andere Interessen verfolgen.

CDU: nicht unbedingt, ist aber nicht auszuschließen, genauso wie die Grünen.

Da ich eher liberal eingestellt bin und ich mir Guido als Kanzler wünschen würde (wird eh nix, aber naja...), werde ich mich wohl für die FDP entscheiden.

Wobei ich gestern bei der Kommunalwahl in NRW die Kreuze bei CDU, SPD und Grünen gemacht habe, was aber an den Personen und nicht an den Parteien lag...

Noch eine Anmerkung zur Linkspartei:

All diejenigen, die diese Partei wählen wollen, sollten sich nochmal gut überlegen, wofür diese Partei überhaupt steht.

Meiner Meinung nach ist das eine SED-Nachgeburt, die hier nur eins wollen, den Sozialismus etablieren. Vor einiger Zeit hat eine hohe Linkenpolitikerin das auch direkt so auf den Punkt gebracht, was mich etwas überrascht hatte. Auch wenn im Grundgesetz nicht richtig festgelegt ist, ob die soziale Marktwirtschaft wirklich ein Muss ist oder ob auch andere Wirtschaftsformen möglich wären, hätte ich nicht gedacht, dass die Partei das so deutlich ausspricht.

Denn wer einigermaßen denken kann, sollte begriffen haben, dass Sozialismus einfach totaler Müll ist, der sich in der Realität nicht umsetzen lässt und nur in Diktaturen eine gewisse Zeit überleben kann.

Die meisten Leute lassen sich von diesen Demagogen einfach volllabern und glauben denen auch noch aufs Wort. Dann sprechen Gysi und Lafontaine (ich sagte gerade, dass sie mir als Personen nichtmal sooo unsympathisch sind, politisch aber schon) von "sozialer Gerechtigkeit" und locken somt alle an, die sich in irgendeiner Weise verarscht fühlen. Ob es Leute sind, die die Wirtschaftskrise (welche von den bösen Kapitalisten verursacht wurde) für ihre Arbeitslosigkeit verantwortlich machen, sonstige Unzufriedene oder einfach nru die Doofen, die nichts erreichen können und deswegen einfach blind alles glauben, ist auch eigentlich egal...

Bei der Kommunalwahl gestern trat einer in meinem Wahlbezirk an, der vorher im Internet stehen hatte "Armut entsteht nicht trotz Reichtum, sondern durch Reichtum"

Also wenn ihc solch ein dummes Gelaber schon höre, kommt mir die Kotze hoch. Genau das spricht nämlich auch wieder diejenigen an, die nicht die Voraussetzungen haben, aufzusteigen, und deswegen aus Neid einfach alles möglichsts einheitlich haben wollen.

Man sieht also, dass sowohl die sehr linken als auch die sehr rechten Dummbatzparteien auf die gleiche Zielgruppe ausgerichtet sind.

Außerdem sollte man mal über "soziale Gerechtigkeit" nachdenken. Die Linke propagiert soziale Gerechtigkeit immer so, dass der "kleine Mann" auch reich werden kann, die hohen Tiere aber möglichst klein gehalten werden sollen. Das ist für mich purer Neid. Die Linke versucht einfach nur, die hier etablierte Leistungsgesellschaft abzuschaffen. Wer viel Verantwortung hat, bekommt viel, wer wenig hat, bekommt auch wenig Geld. Da dem Großteil der Bevölkerung die Möglichkeit fehlt, solche Positionen zu erreichen, versuchen sie es einfach durch Abkappen der höheren Gehälter.

Also für mich ist DAS auf keinen Fall sozial gerecht. Sozial gerecht ist für mich, wenn jeder seine Ziele verfolgen kann und den Schwächeren auf irgendeine Art und Weise ein menschenwürdiges Leben ermöglicht wird (deswegen bin ich auch gegen Hartz IV, werde aber deswegen ganz sicher nicht diese Sozis wählen)
Daher ist das, was die da labern, einfach nru der Versuch, über den angeborenen menschlichen Neid an die Macht zu kommen.

Nochmal: Die Linke steht nicht für soziale Gerechtigkeit, sondern einfach für Sozialismus

Ein anderer Linkenkandidat hat als Grund für seinen Parteibeitritt angegeben, dass das "Kapital ungerecht verteilt sei". Da es sich aber um einen einfachen Bauarbeiter handelte, nehme ich an, dass er Kapital, also Produktionsmittel, mit Vermögen oder Einkommen verwechselt hat. Oder er ist auch einer von den ganz Harten, die alles verstaatlichen wollen

Gerade in den Nachrichten gesehen:

Landtagswahl in Thüringen:
CDU/CSU 34,2 %
Die Linke 27,8 %
SPD 18,4 %

Landtagswahl im Saarland:
CDU/CSU 34,5 %
SPD 24,3 %
Die Linke 18,2 %

Osterwelle sagte zu dem Thema. "Wir sind eine Kraft mit der man rechnen muss!" Osterwelle wir fahren nach Memphis (Taxi Shari, wenn das noch einer kennt)

Woanders muss man für Comedy teuer Eintritt bezahlen.
Jedenfalls hat die Linke, die FDP etwas überholt. Die FDP dümpelt so bei etwa 14-16 % herum.

Gruß
Tenshu

"Zwei Dinge sind unendlich :
Das Weltall und die menschliche Dummheit.
Obwohl : Beim weltall bin ich mir da nicht so sicher..."

Zitat Albert Einstein

Hier noch ein ironischer Schmunzler, passend zur Diskussion :


Warum lächeln die Chinesen immer und sind meistens froh ?????

Weil sie ihre Mauer noch haben !!!!!

Wasserfaden hat geschrieben:Auch wenn es Dir nicht passt, die Linke ist schon etwas anderes als die SED.

Jau, der Name ist anders. & es sind mehr Betonköpfe aus dem Westen dabei. Aber es war doch immer schon klar, daß die wahren Kommis im Westen aktiv waren.

Nekrophile Antikommunisten und Kalte Krieger sind verstaubt, verkalkt
und out.

Tut doch immer wieder gut, zu sehen, daß es Leute gibt, die den eigenen Standards folgen:

Das ist doch Gepöbel.

Warst Du Standartenträger bei der Wiking-Jugend? (Oder war's die FDJ? HJ? Komme immer ganz durcheinander mit diesen ganzen sozialistischen Jugendorgs... )

corneta hat geschrieben:Dieser ganze Budenzauber hat eins nicht bedacht, den Mensch.

Kommis haben Visionen. Da paßt der real existierende Mensch nicht rein. Muß also passend gemacht werden.

romeo hat geschrieben:Mit Stirnrunzeln habe ich die ERfolge von rot-tiefrot-grün zur Kenntnis nehmen müssen.

So groß waren die Erfolge nun wahrlich nicht. In NRW & Sachsen hat sich herzlich wenig getan. Die Kommis sind nur wegen Lafontaine im Saarland so stark geworden. In Sachsen haben sie Punkte verloren, in Thüringen sind sie gleichgeblieben. In NRW sind sie unter 5 % geblieben.
Man sollte also die Kirche im Dorf lassen. Die Medien bauschen es halt ein bißchen auf (& die Betonköpfe sowieso).

Nur die FDP & in geringerem Umfang Die Grünen haben bei allen Wahlen zugelegt.

Übrigens: Selbst wenn die Tiefroten irgendwo mitregieren wird sich vermutlich auch nur oberflächlich etwas ändern. Sie werden nicht genug Einfluß haben (& können es sich politisch vermutlich auch gar nicht leisten), um irgendwelche Kommivisionen in die Tat umzusetzen.


Addendum, zur Kirche im Dorf:
Man muß auch sehen, daß Thüringen & das Saarland deutlich weniger Einwohner haben als NRW & Sachsen. Also hat sich in absoluten Zahlen vermutlich auch nicht viel getan.

Also wenn man sich die Ergebnisse der Landtagswahlen mal ansieht, scheint es doch
einen gewissen Trend zu geben. Die Linke hat definitiv zugelegt und das nicht nur in den neuen Bundesländern. Die FDP kann warscheinlich froh sein, wenn sie die 15% schafft.
CDU/CSU haben zwar einiges an Wählerstimmen eingebüßt, sind aber mehr oder weniger
stabil bei über 30%. SPD eher auf dem absteigenden Ast, wen wundert es....

Für die Bundestagswahl heißt es wohl wieder Rudi Carell
...lass dich überraschen!!!

Tenshu hat geschrieben:Für die Bundestagswahl heißt es wohl wieder Rudi Carell
...lass dich überraschen!!!

Die Rudi Carrell Show - Lass dich überraschen

@ Grufti
Stimmt. Rudi Carell Show.

Allerdings sollte man Rudi Carell nicht auf eine Stufe mit der Bundestagswahl stellen.
Das hat der Mann nicht verdient. Er war ein erstklassiger Showmaster.
Mein Fehler...

sanctus hat geschrieben:Mich interssiert mal die politische Ausrichtung unserer Forumsteilnehmer bzw. die des Forums.

auf dem Wahlzettel stehen imho so um die 20 Parteien - in Deiner Umfrage lediglich 6 ,
(es wird mich nicht überaschen, wenn bei nächster Umfrage, sagen wir mal so in 4J. , nur noch zwischen 2 wählen darf -

sanctus hat geschrieben:Im rot-Chinaforum wäre das immerhin möglich.