Chinaseite.de Forum

Ja, das muss doch Dativ sein.

Man muss doch fragen:

"Wegen wem oder was kommt es zu einem Ausfall der Stromversorgung" -> Wegen den Überflutungen

und nicht:

"Wegen wessen kommt es zu einem Ausfall der Stromversorgung"


Ist zumindest meine Meinung...

TomTom hat geschrieben:Sollte es nicht heißen:

Wegen den Überflutungen [dat.,pl.] kann/könnte/wird auch ein Ausfall der Stromversorgung bevorstehen.

Nein, mein Satz stimmt schon.
Hab aber Stromvorsorgung glatt als Stromversorgung gelesen

Nochmal im Klartext: Wegen Überflutungen dürfte auch ein Ausfall der Stromversorgung bevorstehen.

mimichen hat geschrieben:

Torte hat geschrieben:"Sie duerfen nicht raus gehen, da Ueberflutungen bevorstehen und mit einem Ausfall der Wasser- und Stromversorgung gerechntet wird." oO

Man muss zugleich "bevorstehen" und "dürfen"verwenden.

Habe ich doch (siehe oben).

mimichen hat geschrieben:Wegen der Überflutungen darf auch ein Ausfall der Stromvorsorgung bevorstehen.

Reicht nicht eine Überflutung ?? Müssen es gleich mehrere Überflutungen sein

Die Überflutung mehrerer Gebiete ... ist besseres Deutsch

"Flut" gibt es schon in der Mehrzahl: die Fluten des Meeres verschlangen Hab und Gut wird aber eher in der poetischen Sprache verwendet..

Grufti hat geschrieben:Reicht nicht eine Überflutung ?? Müssen es gleich mehrere Überflutungen sein

Die Überflutung mehrerer Gebiete ... ist besseres Deutsch

Nicht zwingend.
Es kommt immer auf den Kontext an.
Im Wetterbericht z.B. wird ja auch mit der Mehrzahl gearbeitet "Es muss mit Regenfällen, Sturmböhen ... gerechnet werden."

Wow, ich habe viel darher gelernt. Danke!