Hallo zusammen,
bevor hier alles aus dem Ruder läuft, mal ein paar Erklärungen von mir auf einige Fragen, die in den vergangenen Postings und anderen Threads gestellt wurden:
Grundsätzlich erstmal: Die Moderatoren haben sehr gute Arbeit geleistet. Falls in den letzten Monaten auf viele Anfragen/Anregungen verspätete Reaktionen erfolgt sind, dann lag das eigentlich immer an mir, da ich beruflich derzeit mehr Stress habe und mich deswegen nicht so wie sonst um das Forum kümmern kann (im Moment eher Wochenendadmin).
Das Forum benötigt Moderatoren. Ich habe schon relativ früh darauf hingewiesen, dass ich in Zukunft etwas weniger Zeit für das Forum aufwenden kann.
Gut, das mit den Parteien im Forum war am Anfang eher ein Jux, der nicht jedem liegt. Ich hatte aber vorher schon 1-2 Leute gefragt, ob sie Lust hätten, bei der Forenmoderation zu helfen und aus nachvollziehbaren Gründen eine negative Antwort erhalten. Das war auch ein Grund, weswegen ich ganz froh war, dass sich der Jux letztendlich zu den Wahlen der Moderatoren entwickelt hat.
Zum Wahlmodus: Es werden eben nicht einzelne Mods gewählt sondern ein Team von Mods (Parteien). Das hat den Vorteil, dass sich das Moderatorenteam, das letztendlich gewählt wird, gut versteht und gut zusammenarbeitet. Und auch die anderen Teams (Parteien) haben sich eingebracht. Bisher hat sich eigentlich alles ganz gut entwickelt. Die Moderatoren waren engagiert, unabhängig, haben sich aus Konflikten herausgehalten und wurden von den anderen Mitglieder des Forums akzeptiert. Also wäre es gut, wenn man sich am Begriff "Partei" nicht so aufhängen würde. Vielleicht wäre "Team" besser. Es sind ja keine politische Parteien im eigentlichen Sinn.
Ich möchte zu dem jetzigen Konflikt nicht direkt Partei ergreifen. Man kann z.B Topas Beitrag negativ auffassen, wenn man direkt angesprochen ist, ich habe ihn als „Unbeteiligter“ nicht so negativ aufgefasst. Danach hat sich eben einiges hochgeschaukelt.
Allerdings sind auch so Vorwürfe gegenüber grufti was seine Mitarbeit und sein Verdienst um das Forum angeht, grundsätzlich nicht gerechtfertigt. Er ist seit 2004(!) im Forum aktiv, ohne seine vielen und kompetenten Beiträge hätte sich das Forum nie zu dem entwickelt was es heute ist.
Grufti hat sich damals nicht zur Wahl gestellt und auch seine Meinung geäußert, dass er davon nichts hält und der Meinung ist, die Moderatoren sollten auf andere Art gefunden werden.
Trotzdem hat er sich nach der Wahl nicht etwa zurückgezogen, sondern weiterhin aktiv an den Diskussionen mitgewirkt, moderierend (auch ohne offizielle Moderatoren-Rechte) eingegriffen, Beiträge gemeldet, Verbesserungsvorschläge gemacht .usw. und ich bin ihm auf jeden Fall sehr dankbar, dass er so viel dazu beigetragen hat, dass das Forum sich zu dem entwickelt hat, was es heute ist.
Änderungen an der jetzigen Form der Moderatorensuche: Grundsätzlich sehe ich auch das Problem, dass einige, die sich ebenfalls gerne als Moderatoren engagieren würden, aber der Form, wie die Moderatoren im Moment gefunden werden, ablehnend gegenüber stehen, auf diese Weise von der „offiziellen Moderation“ ausgeschlossen werden. Ich weiß aber auch nicht, wie ich das so lösen kann, dass alle zufrieden sind. Sollen wir wählen? Soll ich Moderatoren auswählen (was vorher nicht geklappt hat)? Eine Mischform (Wahl durch die Community und zusätzlich durch mich)? Alle drei Möglichkeiten haben Vor- und Nachteile, allerdings hat sich das jetzige System aus meiner Sicht gut bewährt. Wir haben auf mehrfachen Wunsch nicht viel geändert.
Die Änderung der Forenstruktur: Es war wohl ein Fehler, das nicht vorher anzukündigen. Allerdings hatte ich das schon eine Weile vor mir hergeschoben und dann in einer freien Stunde einfach mal gemacht. Die Änderungen kamen mir um ehrlich zu sein, nicht so groß vor, da nur Foren hin und her geschoben wurden. Da habe ich mich wohl verschätzt.
Änderung von Threads / Titeln durch Mods /Hilfsadmin: Ist in manchen Foren möglich, in manchen nicht. Ich muss da in jedem Forum einzeln die Berechtigungen ändern und wollte das bis nach der Wahl verschieben, da ich dann sowieso die Berechtigungen ändern muss. Hilfsadmin/Moderator? Im Endeffekt haben die Moderatoren relativ viele Rechte. Können Benutzer sperren, Beiträge verschieben, löschen (sollten eigentlich auch Titel ändern können), Benutzer verwarnen usw. Die Rolle der Moderatoren ist auch teilweise durch die Software festgelegt, nicht 100% durch mich.
Ich denke, die gegenseitigen Vorwürfe, die in der Diskussion aufgekommen sind, sind unnötigerweise persönlich geworden.
Wenn ich dieses Forum mit anderen vergleiche, dann finde ich, dass sich hier insgesamt eine sehr gute Diskussionskultur gebildet hat. Wenn es unsachlich wird, sind immer einige Mitglieder da, die die Diskussion in sachliche Fahrwasser zurücklenken und wenn es ganz heiß wird, die Moderatoren.
Ich könnte noch mehr schreiben, allerdings fühlt sich mein dreijähriger Neffe neben mir etwas vernachlässigt
Viele Grüße
Kim
