Shenzhou 7, die 2.

[Hendrik]

und dann kann man noch anmerken, dass junge Leute durchaus durch ein Raumfahrtprogramm inspiriert werden können, so dass sie dann Naturwissenschaftliche Fächer studieren. Ist sicher schwer zu bestimmen wie groß die Auswirkung ist, aber sie ist auf jeden Fall vorhanden.

Irgentwer hatte ein paar Posts früher mal angemerkt, dass es die ESA noch nicht geschafft hat Menschen ins All zu bringen. Dazu nur der Hinweis, das Gesamtbudget der ESA ist kleiner als das Budget NASA für unbemannte Missionen alleine. Die ESA ist schlau Ihr eigenes kleines Budget nicht auch noch auf unbemannt und bemannt zu verteilen sondern sich auf das eine zu konzentrieren.

[ingo_001]

und dann kann man noch anmerken, dass junge Leute durchaus durch ein Raumfahrtprogramm inspiriert werden können, so dass sie dann Naturwissenschaftliche Fächer studieren. Ist sicher schwer zu bestimmen wie groß die Auswirkung ist, aber sie ist auf jeden Fall vorhanden.

Irgentwer hatte ein paar Posts früher mal angemerkt, dass es die ESA noch nicht geschafft hat Menschen ins All zu bringen. Dazu nur der Hinweis, das Gesamtbudget der ESA ist kleiner als das Budget NASA für unbemannte Missionen alleine. Die ESA ist schlau Ihr eigenes kleines Budget nicht auch noch auf unbemannt und bemannt zu verteilen sondern sich auf das eine zu konzentrieren.

Da stimme ich Dir aus vollem Hrzen zu.

Es gibt nicht wenige Astronauten bei der NASA, die in Intervies frei herraus gesagt haben, dass ihr Interesse an der Raumfahrt ausserdem auch von "Star Trek" inspiriert worden sei.
Ein anderer Aspekt dabei ist, dass dadurch auch dieTalleranz gefördert wird. Ein Arabischer Astronaut sagte in einem Interview nach der Rückkehr zur Erde sinngemäss: "Wenn mann vom Weltraum aus auf die Erde blickt, merkt man wie zerbrechlich sie ist - und wie unwichtig nationale Interessen sind. Aus dem Weltraum sieht man keine Grenzen ..."
So oder ähnlich haben sich fast alle Menschen geäussert, die die Erde aus dem Weltraum sahen. Das sollte doch ALLEN MENSCHEN zu denken geben.

In diesem Sinne: MEHR TOLLERANZ.

Das kann der Welt und den Menschen nur zum Vorteil gereichen..

[bossel]

Als China sich nur auf die wirtschaftliche Entwicklung konzentrieren wollte, schlug China USA vor, einen Vertrag gegen Militarisierung im Weltall abzuschliessen.

Es gibt bereits entsprechende Verträge bei der UN. Warum sollte China eine Extrawurst bekommen?

- Stolz und Einheit der Nation. Wie viel Geld ist das wert?

0

- wissenschaftliche Fortschritte und Ankurbeln der angrenzenden Industriezweige. Wie viel Geld ist das wert?

Etwas. Dafür braucht man aber keine bemannte Raumfahrt.

- Ansehen und Prestige in der Welt. Wie viel Geld ist das wert?

Es gibt Bereiche, in den man (ein)sparen können/sollen/müssen, aber meiner Meinung nach gehört die Weltraumforschung sicherlich nicht dazu.

Welche neuen Erkenntnisse hat denn die chinesische "Weltraumforschung" bis jetzt gebracht?

wie viel kostet so eine Shenzhou-Mission im Gegensatz zu einer Shuttle und Sojus-Mission?

Gegenfrage: Wieviel kostet so eine Shenzhoumission im Vergleich zu einer guten Tafel Schokolade?

So oder ähnlich haben sich fast alle Menschen geäussert, die die Erde aus dem Weltraum sahen. Das sollte doch ALLEN MENSCHEN zu denken geben.

Optimist.

[Topas]

Wirtschaftlich gesehen kann mensch "Stolz und Ehre einer Nation " als GOF verbuchen. ( GOF = Geschäfts-oder Firmenwert ). Dass dumme ist nur, das er idR über die Nutzungsdauer abgeschrieben wird ( oder im Falle der Nichtfeststellungsmöglichkeit dieser zu 25% ).
Und Abschreibungen belasten als Aufwand die Jahresbilanz

[no1gizmo]

Welche neuen Erkenntnisse hat denn die chinesische "Weltraumforschung" bis jetzt gebracht?

Die chinesische bestimmt noch nicht viel, die holen nur nach was andere schon können.

Aber die Raumfahrt an sich ist ein sehr wichtiger Forschungszweig für die Menschheit.
Es ist erwiesen, dass das Weltall auch Gefahren bereithält, allen voran Himmelsobjekte die auf Kollisionskurs mit unserem Planeten gehen können, gegen die sich die Menschen aber wehren kann, aber nur, wenn sie entsprechend forscht und entwickelt.

Ob fortgeschrittene Raumfahrttechnologie oder nicht könnte über die Auslöschung der gesamten Weltbevölkerung entscheiden.

Davon abgesehen stellt die Raumfahrttechnologie enorme Ansprüche an die Technik, welche schon oft von der Raumfahrttechnik in dein Auto geflossen ist.

Ach bossel, ich vergaß, du hast und brauchst ja kein Auto
Aber z.B. einen Airbus oder eine Boeing, die dich von Deutschland nach China bringt, auch in solche Flugzeuge fließt viel Know-How aus der Raumfahrt!

[otternase]

- Stolz und Einheit der Nation. Wie viel Geld ist das wert?
- Ansehen und Prestige in der Welt. Wie viel Geld ist das wert?

ich biete den Inhalt eines Goldeimers, original-selbstbefüllt

- wissenschaftliche Fortschritte und Ankurbeln der angrenzenden Industriezweige. Wie viel Geld ist das wert?

einiges, das sollte aber frei von nationalen Interessen in einem internationalen Forschungsverbund geschehen (jaja, ich habe Träume )

[bossel]

Davon abgesehen stellt die Raumfahrttechnologie enorme Ansprüche an die Technik, welche schon oft von der Raumfahrttechnik in dein Auto geflossen ist.

Ach bossel, ich vergaß, du hast und brauchst ja kein Auto
Aber z.B. einen Airbus oder eine Boeing, die dich von Deutschland nach China bringt, auch in solche Flugzeuge fließt viel Know-How aus der Raumfahrt!

Wenn Du Dir den Thread durchliest, siehst Du, daß ich nicht Raumfahrt an sich in Frage stelle, sondern die staatliche Finanzierung bemannter Raumfahrt.

[ingo_001]

So oder ähnlich haben sich fast alle Menschen geäussert, die die Erde aus dem Weltraum sahen. Das sollte doch ALLEN MENSCHEN zu denken geben.

Optimist.

Sicher. Wo wären wir denn, ohne Optimismus?

Und ... ja, ich kenne auch die andere Sichtweise:
Ein Pessimist kann nur positiv enttäuscht werden

[bossel]

Zum Thema privatwirtschaftliche Raumfahrt:

Private Rakete im Orbit

Interessant auch, daß die große NASA jetzt schon darüber nachdenken muß, die kleine private Konkurrenz als Subunternehmer einzusetzen.

[OlafSt]

Das liegt aber eher daran, das die NASA unter massiven Budgetkürzungen leidet - der jetzigen Administration ist es halt wichtiger, mehr Bomben zu bauen anstatt sich im All umzusehen. Nun ja, Dschordsch Dabbelju war nie berühmt für seine Weitsicht...

[Grufti]

...

Aber die Raumfahrt an sich ist ein sehr wichtiger Forschungszweig für die Menschheit.
Es ist erwiesen, dass das Weltall auch Gefahren bereithält, allen voran Himmelsobjekte die auf Kollisionskurs mit unserem Planeten gehen können, gegen die sich die Menschen aber wehren kann, aber nur, wenn sie entsprechend forscht und entwickelt.

sicher aber ausschließlich , wenn "die Menschheit" an einem Strang zieht, d.h.nicht, wenn jede Nation aus Prestigegründen ihr eigenes Raumfahrtprogramm von den Anfängen an durchzieht.

Ob fortgeschrittene Raumfahrttechnologie oder nicht könnte über die Auslöschung der gesamten Weltbevölkerung entscheiden.

.. und wenn sie nur dazu dient, andere Nationen..oder den Rest der Welt durch Weltraumwaffen zu bedrohen oder gar zu eliminieren

[ingo_001]

einiges, das sollte aber frei von nationalen Interessen in einem internationalen Forschungsverbund geschehen (jaja, ich habe Träume )

Kurz-Statement: Mein Reden - Yeap

[ingo_001]

...

Aber die Raumfahrt an sich ist ein sehr wichtiger Forschungszweig für die Menschheit.
Es ist erwiesen, dass das Weltall auch Gefahren bereithält, allen voran Himmelsobjekte die auf Kollisionskurs mit unserem Planeten gehen können, gegen die sich die Menschen aber wehren kann, aber nur, wenn sie entsprechend forscht und entwickelt.

sicher aber ausschließlich , wenn "die Menschheit" an einem Strang zieht, d.h.nicht, wenn jede Nation aus Prestigegründen ihr eigenes Raumfahrtprogramm von den Anfängen an durchzieht.

Auch das, sehe ich exaktement genau so - und nicht anders.
Wenn man sinnvoll den Weltraum erforschen will, dann geht das nur im Rahmen internationaler Zusammenarbeit.
Alles Andere wäre nur Imponiergehabe und Verschwendung - Stichwort: Das Rad 2 oder mehrmals erfinden.

[ingo_001]

Das liegt aber eher daran, das die NASA unter massiven Budgetkürzungen leidet - der jetzigen Administration ist es halt wichtiger, mehr Bomben zu bauen anstatt sich im All umzusehen. Nun ja, Dschordsch Dabbelju war nie berühmt für seine Weitsicht...

Das sind halt die Leute, die grosse Reden halten "Back to the moon" aber kalt lächelnd im nächsten Augenblick das NASA-Budget zusammenstreichen.
Also war das - mal wieder ein Lippenbekenntnis - mehr nicht.

Mal sehen, was die nächste US-Administration in der Betiehung macht.

[chris_hk410]

Alles Andere wäre nur Imponiergehabe und Verschwendung - Stichwort: Das Rad 2 oder mehrmals erfinden.

Welchen Sinn macht es denn dann ein 2., 3. oder 4. Mal Fußballweltmeister zu werden?
Ich denke es geht hier mehr um Würde als um Prestige.
Man wird von der breiten Masse im Ausland respektvoller behandelt.
Als chinesischer Student spüre ich das hier in Deutschland deutlich.
Shenzhou 7 hat da- wie auch Olympia in Peking- einiges bewirkt. Genauso waren der WM-TItel 1954 oder die WM 2006 in dieser Hinsicht wichtig für die Deutschen, obwohl es ökonomisch keine herausragende Bedeutung hatte.