Das trifft nur auf das von Dir verlinkte private Pharma-Blutspende-Unternehmen zu.sweetpanda hat geschrieben:http://haema.zwo-null.de/uploads/media/ ... n_2012.pdf
Ein Spender muss die deutsche Sprache in Wort und Schrift beherrschen und alles selbst ausfüllen.
Man muss mindestens schon 1 Jahr in Deutschland/EU leben und die Aufenthaltsgenehmigung muss noch 6 Monate gültig sein.
Letztendlich gibt es keine Recht auf Blutspende und man bekommt doch teilweise sogar Geld dafür.ingo_001 hat geschrieben:Das trifft nur auf das von Dir verlinkte private Pharma-Blutspende-Unternehmen zu.sweetpanda hat geschrieben:http://haema.zwo-null.de/uploads/media/ ... n_2012.pdf
Ein Spender muss die deutsche Sprache in Wort und Schrift beherrschen und alles selbst ausfüllen.
Man muss mindestens schon 1 Jahr in Deutschland/EU leben und die Aufenthaltsgenehmigung muss noch 6 Monate gültig sein.
Hier die Kriterien des DRK:
http://www.drk-blutspende.de/informatio ... penden.php
. Der Punkt ist aber in der Liste aufgeführt, die man vor der Blutspende beim DRK auszufüllen hat.Linnea hat geschrieben:Das sind die absoluten Mindestbedingungen im Schnelldurchlauf. Schwangere dürfen auch nicht spenden, durchaus sinnvoll, wie ich finde, und das steht nicht auf der von dir verlinkten Liste.
Von Zwang redet auch keiner - weils ja auch Alternativen gibt.sweetpanda hat geschrieben:Letztendlich gibt es keine Recht auf Blutspende und man bekommt doch teilweise sogar Geld dafür.
Wenn jemand mein "Produkt" nicht will, kann man ihn doch nicht zwingen. Homosexuelle durften bis vor kurzem oder immer noch kein Blut spenden.
Und das (der finanzielle Anreiz zur Blutspende) ist m.E. auch bedenklich.sweetpanda hat geschrieben:Aber wenn man dagegen klagt, bekommt man vielleicht ja mehr Schadenersatz als die 30-40 € bei der Blutspende
Doch, denn jeder Träger, der Blutspenden entgegen nehmen darf, kann selbst Ausschlusskriterien definieren. Es gibt gesetzlich vorgeschriebene, aber alles was darüber hinaus geht liegt im Ermessen des Trägers.ingo_001 hat geschrieben:Ein "Du darfst nicht spenden, weil Du aus China kommst" gibts definitiv nicht.
Ich dir nicht sagen, wie solche Kriterien festgelegt werden. Was ich weiß ist, dass zumindest früher alle ausgeschlossen wurden, die in einem Malariagebiet geboren wurden oder aufgewachsen sind. Das galt auch für Langzeitaufenthalte in Ländern, in denen schwerwiegende Infektionskrankheiten deutlich häufiger auftraten als in Deutschland. Wahrscheinlich ging es dabei weder darum Spender zu vergraulen, noch liegen irgendwelche fremdenfeindlichen Motive vor, sondern man wollte vermeiden auch noch jede Konserve auf unheimlich viele Erreger testen zu müssen.ingo_001 hat geschrieben:Und der gesunde Menschenverstand des Abweisenden auch nicht.
Ohne med. Begründung ist das Willkür.
Ich dachte, es wäre klar, das ich vom DRK sprachLaogai hat geschrieben:Doch, denn jeder Träger, der Blutspenden entgegen nehmen darf, kann selbst Ausschlusskriterien definieren. Es gibt gesetzlich vorgeschriebene, aber alles was darüber hinaus geht liegt im Ermessen des Trägers.ingo_001 hat geschrieben:Ein "Du darfst nicht spenden, weil Du aus China kommst" gibts definitiv nicht.
Das sind ja auch nachvollziehbare med. indizierte Gründe, die auch heute noch gelten.Linnea hat geschrieben:Ich dir nicht sagen, wie solche Kriterien festgelegt werden. Was ich weiß ist, dass zumindest früher alle ausgeschlossen wurden, die in einem Malariagebiet geboren wurden oder aufgewachsen sind. Das galt auch für Langzeitaufenthalte in Ländern, in denen schwerwiegende Infektionskrankheiten deutlich häufiger auftraten als in Deutschland. Wahrscheinlich ging es dabei weder darum Spender zu vergraulen, noch liegen irgendwelche fremdenfeindlichen Motive vor, sondern man wollte vermeiden auch noch jede Konserve auf unheimlich viele Erreger testen zu müssen.
Du musst dir aber auch vor Augen halten, dass die Informationen in den letzten Jahren höchstwahrscheinlich zugenommen haben und man heute weitaus besser weiß als vor einigen Jahren, wie hoch ein Infektionsrisiko in welchem Gebiet ist. Dazu kommt auch, dass eine Person, die in einem Land lebt, das je nach Region ein sehr unterschiedliches Risiko hat, vielleicht doch dorthin gereist sein könnte. Wie alt die Bestimmungen dann sind, weiß ich nicht. Und nachdem ich die Odyssee eines Freundes miterleben durfte, der sich eine hässlich böse Infektion in der Tropen eingefangen hat und monatelang bester Gast in der Tropenmedizin war, bis die mal halbwegs rausfinden konnten, was es wahrscheinlich war, ist mir der Sicherheitsgedanke hinter Blutspenden ziemlich sympathisch geworden. Mir ist es ehrlich gesagt echt lieber, wenn ein ganz kleiner Teil der Bevölkerung vielleicht vollkommen zu Unrecht ausgeschlossen wird, als wenn Blutpräparate in den Umlauf gelangen, die voller Keime stecken.ingo_001 hat geschrieben:Aber China ist so schweinegroß, dass das nur das Land als Solches kein med. indizierter Ausschlussgrund sind - jedenfalls nicht beim DRK.
Ok, und ich hätte vielleicht nicht von "Trägern" sprechen sollen, sondern von "Vor Ort Verantwortlichen"ingo_001 hat geschrieben:Ich dachte, es wäre klar, das ich vom DRK sprachLaogai hat geschrieben:Doch, denn jeder Träger, der Blutspenden entgegen nehmen darf, kann selbst Ausschlusskriterien definieren. Es gibt gesetzlich vorgeschriebene, aber alles was darüber hinaus geht liegt im Ermessen des Trägers.ingo_001 hat geschrieben:Ein "Du darfst nicht spenden, weil Du aus China kommst" gibts definitiv nicht.
OK: Ich meine das DRK
Nein, ich habe danach alle Drogen, denen ich habhaft werden konnte, in mich eingekippt. Hauptsächlich Gummibärchen und Milchpulver.ingo_001 hat geschrieben:Dein "Exil" war doch aber nur temporär?
Habe ich es richtig verstanden?blur hat geschrieben:Sie bringt mehr als 50kg auf die Waage, daran lag es nicht
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast
