Bundespräsident wird ... Joachim Gauck

[Grufti]

Für mich ist es, ganz konservativ-ultra-like, ein Makel, dass er eine "小三" hat und mit ihr zusammen lebt..

Eine 礼拜二 reicht gewissen Leuten noch nicht, sie müssen auch noch eine 礼拜三 haben.....

[Liberator]

meine Güte.... muss jetzt eine "wilde Ehe" (noch dazu bei bestehender Ehe mit einer anderen Frau!) dafür herhalten, dass einer kein "konservativer Ultra" ist. (mal als Überlegung: Ist einer, der aus Prinzip sich nicht in solche Verhältnisse begibt, automatisch ein "konservativer Ultra"?)

Für mich ist es, ganz konservativ-ultra-like, ein Makel, dass er eine "小三" hat und mit ihr zusammen lebt. Viel wichtiger ist aber doch, wofür er steht. Und da ist schon angesprochen worden, dass das keineswegs nur positive Einstellungen sind. Was ihn wohl anders macht als die anderen ist, dass er glaubwürdig ist bzw. zumindest erscheint.

So wirklich lebt er ja nicht mit ihr zusammen - bisher wars wohl eher eine Fernbeziehung. Ist halt schon die Frage, ob er nicht wenigstens mal die Scheidung hätte einreichen können... aber offenbar fühlt er sich seiner "alten" Frau doch noch verbunden.

[einfach-ich]

Mir, als Atheistin, ist es zuwider einen christlichen Priester als Bundeskanzler zu haben. Das ist mein Hauptanklagepunkt gegen Gauck.

Jetzt will ich aber auch noch was dazu schreiben.

Also in Gaucks Fall ist es mir als Atheist absolut egal das er mal Pfarrer war. Wer Gaucks Biographie kennt, weiß, dass Theologie das einzige war was er 1960 in der DDR studieren durfte, und er sich auch nicht von Vornherein dazu berufen gefühlt hat.
Das Pfarramt gab ihm in der DDR eine gewisse Immunität bzw. die Bühne die es brauchte um das DDR-Regime bloßzustellen.
Und das Gauck kein konservativer Ultra ist wie so mancher katholischer Bischof zeigt ja schon sein Beziehungsstatus.

Dem ebenfalls als BP-Kanidat gehandelten Wolfgang Huber, der als ehemaliger Ratsvorsitzender der Evangelischen Kirche auch leitende Funktion inne hatte, hätte ich auch eher ablehnend gegenübergestand.

Aus der Not wird man Prediger?
Auch nicht schlecht ich dachte das man Theologie aus Ueberzeugung studiert!

[einfach-ich]

hier noch was aus dem Spiegel
Wir brauchen keinen Großprediger!

[jadelixx]

Der inoffizielle Favorit der Piraten, Georg Schramm, hat gestern leider abgesagt:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... C6f6OI7prY

Bemerkenswert, was er zum Amt und zur Sache zu sagen hat.

[Liberator]

Auch nicht schlecht ich dachte das man Theologie aus Ueberzeugung studiert!

Bei freier Studienwahl wohl schon. Man sollte Bedenken das das 1960 war, und das in der DDR - er wird sich wohl schon als Christ verstanden haben bzw. noch heute als solcher verstehen. Aber auch nicht jeder praktizierende Christ fühlt sich per se zum Pfarramt berufen.

[einfach-ich]

Du willst mir im ernst sagen das Herr Gauck nur die Lehre Jesu studieren konnte?
Was fuer ein scheiss ist das denn? Da gab es bestimmt auch in der DDR noch andere Moeglichkeiten

[edmund27]

Du willst mir im ernst sagen das Herr Gauck nur die Lehre Jesu studieren konnte?
Was fuer ein scheiss ist das denn? Da gab es bestimmt auch in der DDR noch andere Moeglichkeiten

Das war aber so. Ich habe beim Aufbau Ost mit gewirkt und hatte viel Kollegen aus der DDR. Die haben mir das bestätigt. Nur ein Beispiel. Der Sohn einer Kollegin konnte nicht Studieren, weil Sie nicht in der Partei war. Und der Junge hatte ein einser Abitur. Ein gutes Beispiel ist doch unsere Angie, die konnte doch nur Studieren, weil Sie Sie in der Blockflöttenpartei war. Und bei den Blauhemden war Sie auch, so ganz nah dran an Egon der Eule.

[-=tokl=-]

Der inoffizielle Favorit der Piraten, Georg Schramm, hat gestern leider abgesagt:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... C6f6OI7prY

Bemerkenswert, was er zum Amt und zur Sache zu sagen hat.

Der inoffizielle Favorit? Warum haben sie ihn dann nicht nominiert? Dann hätten deutlich mehr Leute gehört was er zu sagen hat. Weil dann auch Springer & Co mit ihm hätten sprechen wollen. Und dass er etwas zu sagen hat konnte er mit seiner Absage ja deutlich machen. Da steckt mehr drinn als der letzte Grüß-August in seiner ganzen Karriere gesabbelt hat

Ich glaube da wär dem Rest von den Politikkaspern ganz schön der Arsch auf Grundeis... Auch wenn er natürlich nie BP geworden wäre.

[einfach-ich]

Du willst mir im ernst sagen das Herr Gauck nur die Lehre Jesu studieren konnte?
Was fuer ein scheiss ist das denn? Da gab es bestimmt auch in der DDR noch andere Moeglichkeiten

Das war aber so. Ich habe beim Aufbau Ost mit gewirkt und hatte viel Kollegen aus der DDR. Die haben mir das bestätigt. Nur ein Beispiel. Der Sohn einer Kollegin konnte nicht Studieren, weil Sie nicht in der Partei war. Und der Junge hatte ein einser Abitur. Ein gutes Beispiel ist doch unsere Angie, die konnte doch nur Studieren, weil Sie Sie in der Blockflöttenpartei war. Und bei den Blauhemden war Sie auch, so ganz nah dran an Egon der Eule.

dann hat er sich besonders DUMM angestellt
nur weil nix anderes zu Studieren geht wird man Prediger
tut mir leid aber das glaube ich nicht!!! Auch die DDR brauchte gut ausgebildete Leute nach den Krieg und es war bestimmt hilfreich bei Walter und Co mitzumachen aber einen TOP Schueler Pfaffe werden zu lassen ?
aber damit ist er fuer mich der gleiche Depp wie Wulff

[OlafSt]

Wieder einmal beweist Du, wie unglaublich wenig du von Deutschland und seiner Geschichte weißt. Und wie wenig du dich mit einem Diskussionsthema befaßt.
Glaub es oder nicht - aber in der DDR, hinter dem berühmten eisernen Vorhang, war man ohne Parteibuch nicht das schwarze unter den Nägeln. Ohne dieses Buch gingen etliche Türen zu, sofern du verstehst, was ich meine. Wer in der DDR was erreichen wollte, mußte in der Partei sein - das ging aber nicht, wenn du nicht 100% mit der Ideologie konform gingst und glaub mir - der Staat wußte sehr genau, ob du dem Sozialismus treu warst oder nicht.

Da ließ man kaltlächelnd gute Leute "am langen Arm" verhungern und ließ weit weniger qualifizierte Leute 5 Jahre länger studieren, bis diese halbwegs die Aufgabe meistern konnten. Und packten sie es dann doch nicht, setzte man einen Kollegen daneben, und dann einen zweiten und einen dritten.

So lief das in der DDR.

[supermario]

muss man das in einem chinaforum erläutern?

[hktraveller]

Ich finde dass das als Antwort auf die einfach-gestrickten posts schon notwendig ist.

[edmund27]

Du willst mir im ernst sagen das Herr Gauck nur die Lehre Jesu studieren konnte?
Was fuer ein scheiss ist das denn? Da gab es bestimmt auch in der DDR noch andere Moeglichkeiten

Das war aber so. Ich habe beim Aufbau Ost mit gewirkt und hatte viel Kollegen aus der DDR. Die haben mir das bestätigt. Nur ein Beispiel. Der Sohn einer Kollegin konnte nicht Studieren, weil Sie nicht in der Partei war. Und der Junge hatte ein einser Abitur. Ein gutes Beispiel ist doch unsere Angie, die konnte doch nur Studieren, weil Sie Sie in der Blockflöttenpartei war. Und bei den Blauhemden war Sie auch, so ganz nah dran an Egon der Eule.

dann hat er sich besonders DUMM angestellt
nur weil nix anderes zu Studieren geht wird man Prediger
tut mir leid aber das glaube ich nicht!!! Auch die DDR brauchte gut ausgebildete Leute nach den Krieg und es war bestimmt hilfreich bei Walter und Co mitzumachen aber einen TOP Schueler Pfaffe werden zu lassen ?
aber damit ist er fuer mich der gleiche Depp wie Wulff

Entschuldige aber da fehlt Dir jegliches Wissen über die jüngste Deutsche Geschichte. Es war so, wie ich es geschildert habe. Ohne Parteibuch hattest Du keine Chance in DDR. Aber es gab den Freiraum, das war eben die Kirche und den haben einige genutzt. Ich könnte noch mehr Beispiele erwähnen, aber das würde zuweit führen.

[edmund27]

Wieder einmal beweist Du, wie unglaublich wenig du von Deutschland und seiner Geschichte weißt. Und wie wenig du dich mit einem Diskussionsthema befaßt.
Glaub es oder nicht - aber in der DDR, hinter dem berühmten eisernen Vorhang, war man ohne Parteibuch nicht das schwarze unter den Nägeln. Ohne dieses Buch gingen etliche Türen zu, sofern du verstehst, was ich meine. Wer in der DDR was erreichen wollte, mußte in der Partei sein - das ging aber nicht, wenn du nicht 100% mit der Ideologie konform gingst und glaub mir - der Staat wußte sehr genau, ob du dem Sozialismus treu warst oder nicht.

Da ließ man kaltlächelnd gute Leute "am langen Arm" verhungern und ließ weit weniger qualifizierte Leute 5 Jahre länger studieren, bis diese halbwegs die Aufgabe meistern konnten. Und packten sie es dann doch nicht, setzte man einen Kollegen daneben, und dann einen zweiten und einen dritten.

So lief das in der DDR.

Deinem Beitrag habe ich nichts hinzu zufügen. Ich bin während des Aufbau Ost viel herum gekommen und daher auch viel Zeitzeugen getroffen, die mir beeindruckend viele Situationen, wie es in der DDR zu ging geschildert haben.