Tibeter sprechen parteichinesisch
taz.
"Die Frage, wie denn dazu der Angriff von Tibetern auf eine Polizeiwache am Samstag in einer tibetischen Region in der Provinz Qinghai passe, wird mit Erstaunen beantwortet: Was für ein Angriff? Davon wüssten sie nichts, denn da seien sie schon unterwegs gewesen."
SNAFU.
China says Tibet video is 'a lie'
BBC. Mit einem 47-sekündigen Ausschnitt (?) aus dem fraglichen Video, die tapfere Polizei bei der heldenhaften Verteidigung gegen schwerbewaffnet angreifende Tibeter (von der gefesselten Bodenlage darf man sich nicht täuschen lassen) zeigend.
"In its first response to the video's release, an unnamed government official from China's Tibetan Autonomous Region said it was a lie."
SNAFU #2
China criticised over YouTube
BBC. SNAFU #3
Der Witz des Tages:
Westen hat "zu wenig Informationen über Tibet"
china.org.
""Was sie gehört oder gelesen haben ist unwahr. Viele Menschen in der westlichen Welt haben zu wenig Informationen über Tibet oder werden von westlichen Medienberichten in die Irre geführt. Das ist der Grund für unseren Besuch – der Welt mit unseren Geschichten vom wahren Tibet zu erzählen.""
Einfache Lösung für das Problem: Öffnung Tibets für ausländische Journalisten & freier Informationsfluß. Dann brauchen wir keine KPCh-Geschichten vom
wahren Tibet.
Mathias hat geschrieben:Der Moderator prüfte, ob die Deutsche Welle zu liebdienerisch über China berichtete. Mit erstaunlichem Ergebnis.
Erstaunliches Ergebnis? Erstaunlicher ist wohl eher, daß der Report schon Anfang Februar abgeliefert wurde, aber bis heute nicht veröffentlicht wurde:
"Am 4. Februar hat Wickert das Papier bei der DW abgeliefert und seitdem nichts mehr vom Sender gehört. Auf Anfrage der SZ lobte Bettermann, der in Berlin dringende Termine hatte, Wickerts "sehr gute Arbeit - toll". Er wollte sie aber nicht veröffentlichen, "um die China-Debatte nicht neu aufleben zu lassen"."
Solche Versuche hat's auch anderswo schon gegeben. & wenn die schon schreiben, daß nur "geringe Wirkung" auf andere Tierarten erwartet wird, dann klingt das nicht sonderlich gut.
OT-Addendum, eben vergessen:
Kabinett beschließt Sperre für Internet-Seiten
FAZ. Deutschland auf dem Weg nach China? Was für einen Scheiß haben sich die Polidioten jetzt wieder einfallen lassen?
Kinderporno ist in so ziemlich jedem Land, das ich kenne, illegal. Warum soll man also Seiten blockieren, die man einfach aus dem Netz nehmen kann, indem man die zuständigen Behörden benachrichtigt?
Durch einen Internetblock dürfte die Verbreitung solcher Sachen jedenfalls kaum eingeschränkt werden. Kommt mir eher vor, als wenn man so auch in D Internetzensur gesellschaftsfähig machen will. Denn wer will sich schon als Verteidiger von Kinderschändern beschimpfen lassen? & wenn man die ersten Schritte der Zensur hinter sich hat, fällt jeder weitere Schritt umso leichter.
